Topic bàn luận, giải đáp thắc mắc liên quan đến pháp luật hình sự

Swat1105:
T muôdn hỏi về case của con bé Anna. Ví dụ có người ck cho nó vay mấy trăm tr và nó vỡ nợ, mất khả năng chi trả. Giờ báo công an thì công an nó có xử lý k hay nó chỉ coi đấy là án dân sự, tự 2 bên thống nhất phương án trả tiền? T thấy bọn cđm cứ bảo là cho con đấy đi tù mà thấy giấy vay tiền còn k có, chắc chỉ ck vì tin tưởng nhau.
Bấm để mở rộng...
cũng sắp vỡ nợ rồi,chắc sang năm là loạn,mày bố trí người theo dõi hoặc bố trí cam quay lén người vay nợ mày,lúc nào mà an ninh mất kiểm soát,là mày ra tay với gia đình con nợ,lúc loạn tao sợ thằng chủ thớt mà là Đảng viên nghi cũng lên thớt lắm
 
Chừng nào nó còn lù lù ở nhà, k chạy trốn thì cơ bản chỉ là tin báo tố giác tpham chứ đéo khởi tố đc. Nó vỡ nợ, k có tiền chi trả thì chỉ là gdich dân sự thôi. Còn t tl đc chi tiết câu chuyện của m đc. Chứ câu chuyện của con anna còn phải nhìn tài liệu nữa tml ạ.
 
DerKanzler:
Tại vì luật hình sự đa số dễ, viết ngay mặt chữ, chỉ có 1 số tội như là: tội phỉ báng, tội vu khống là hơi "khó hiểu" bởi vì nó phải xét nhiều cái chứ ko phải chỉ nhìn mặt chữ. Về điều này thì t lấy luật Mỹ với luật Đức ra so là có thể hiểu đc.
Chỉ riêng có cái 331 này thì kể cả nhìn mặt chữ hay lấy luật các nc khác so thì, cũng éo suy ra đc, tại nhìn mặt chữ thì nghe trông nó vớ vẩn v lìn và có vẻ như trùng hợp với tội vu khống, còn mà lấy luật nc khác ra so thì, éo có luật thằng nào là "charge for abusing democracy rights cả " :))
Hỏi ng quen thì cũng đc đó nhưng sẽ bị hỏi ngược lại" mày tìm hiểu cái 331 này để làm gì con" thì lại phiền phức kaka =))
Luật sư VN kiếm chác đậm là từ quan hệ dân sự , luật dân sự, tranh chấp, hợp đồng kinh doanh hay là kinh doanh với nc ngoài ( dính đến quốc tế ) chứ hình sự thì, khá là bèo :>
Bấm để mở rộng...
- thời sv t học cô về hình sự rất hay ở đhl, cô nói ls hình sự thường ko ai muốn làm và đc chỉ định (vụ đbnt) --> ko có xiền
- thời hvtp t học thầy giảng rất hay, sau khi lấy chứng chỉ, ra bàn nhậu t hỏi: ls chủ yếu là chạy án --> t nói: đúng, chứ em nghĩ sao mà tôi có thể nói trên lớp
- thời cao học trời tây ( civil law) : ờ thì cũng giống VN
- thời ncs trời đông (common law) : ờ hở sườn (case) là bị đâm tận mạng nên hầu hết case ở quốc tế là vn thua, trước giờ chỉ có lcđ là thuộc loại ngang ngửa ( đủ trình độ "ngoại ngữ+kiến thức" để thi đấu qt)

Kêt luận: ông bà xưa nói câu "vô phúc đáo tụng đình" --> ls giỏi ko phải là người thắng ở tất cả phiên tòa, mà là người ko phải ra phiên tòa nào cả.
Nói chung cứ làm sao ko phải ra tòa là ngon
 
khoaito1000:
cũng sắp vỡ nợ rồi,chắc sang năm là loạn,mày bố trí người theo dõi hoặc bố trí cam quay lén người vay nợ mày,lúc nào mà an ninh mất kiểm soát,là mày ra tay với gia đình con nợ,lúc loạn tao sợ thằng chủ thớt mà là Đảng viên nghi cũng lên thớt lắm
Bấm để mở rộng...
Cái địt :)))
 
Mocmien9999:
- thời sv t học cô về hình sự rất hay ở đhl, cô nói ls hình sự thường ko ai muốn làm và đc chỉ định (vụ đbnt) --> ko có xiền
- thời hvtp t học thầy giảng rất hay, sau khi lấy chứng chỉ, ra bàn nhậu t hỏi: ls chủ yếu là chạy án --> t nói: đúng, chứ em nghĩ sao mà tôi có thể nói trên lớp
- thời cao học trời tây ( civil law) : ờ thì cũng giống VN
- thời ncs trời đông (common law) : ờ hở sườn (case) là bị đâm tận mạng nên hầu hết case ở quốc tế là vn thua, trước giờ chỉ có lcđ là thuộc loại ngang ngửa ( đủ trình độ "ngoại ngữ+kiến thức" để thi đấu qt)

Kêt luận: ông bà xưa nói câu "vô phúc đáo tụng đình" --> ls giỏi ko phải là người thắng ở tất cả phiên tòa, mà là người ko phải ra phiên tòa nào cả.
Nói chung cứ làm sao ko phải ra tòa là ngon
Bấm để mở rộng...
Chứ sao bạn. Ra toà hiện tại bên phía ls là đang yếu. Bọn t hay trêu đùa là người cầm cân nảy mực là người ở dưới dùng $ chỉ đạo. Tphan chỉ ngồi diễn thôi :d
 
Mocmien9999:
Kêt luận: ông bà xưa nói câu "vô phúc đáo tụng đình" --> ls giỏi ko phải là người thắng ở tất cả phiên tòa, mà là người ko phải ra phiên tòa nào cả.
Nói chung cứ làm sao ko phải ra tòa là ngon
Bấm để mở rộng...
Đoạn trên thì tôi hiểu hết nhưng mà đoạn này thì, tôi ko hiểu gì cả :'( . Bác có thể giải thích thêm chỗ này đc ko ? Cảm ơn bác nhiều.
Ps: à hình như t hơi hiểu sơ sơ r, có phải ý bác LS giỏi là người biết làm sao thoả thuận giữa các bên để ko phải ra toà ? Thuật ngữ của cái này hình như là: thoả thuận án nhỉ ?
 
Tml làm toà hay viện đó? 5 năm chắc vẫn đang chân thư ký nhỉ? Dạo này tranh chấp mảng nào đang chiếm tỷ lệ cao nhất vậy (đell tính mấy vụ hôn nhân gia đình nhé) để t còn biết mà né ;))
 
DerKanzler:
Đoạn trên thì tôi hiểu hết nhưng mà đoạn này thì, tôi ko hiểu gì cả :'( . Bác có thể giải thích thêm chỗ này đc ko ? Cảm ơn bác nhiều.
Ps: à hình như t hơi hiểu sơ sơ r, có phải ý bác LS giỏi là người biết làm sao thoả thuận giữa các bên để ko phải ra toà ? Thuật ngữ của cái này hình như là: thoả thuận án nhỉ ?
Bấm để mở rộng...
Ý là luật sư giỏi phải tư vấn được cho khách trước các rủi ro/tranh chấp/vùng xám để mà khách tránh hoặc khách chấp nhận được trong khẩu vị rủi ro của khách.

Chứ đã ra đến toà rồi thì vai trò của luật sư (tranh tụng) khá là mờ nhạt vì toà (trong án dân sự) hoặc tam giác bermuda toà-viện-ông can (trong án hình sự) bao sân rồi. Lúc này thì mang tiền ông Tơn ra mà nói chuyện thôi chứ không đến lúc ú ớ hỏi em đúng mà sao lại tuyên em thế lại nghe đc câu trả lời "tao biết mày đúng nhưng thằng kia nó đúng bằng 2 mày" thì lại oidoioi.
 
Chân Trần:
Tml làm toà hay viện đó? 5 năm chắc vẫn đang chân thư ký nhỉ? Dạo này tranh chấp mảng nào đang chiếm tỷ lệ cao nhất vậy (đell tính mấy vụ hôn nhân gia đình nhé) để t còn biết mà né ;))
Bấm để mở rộng...
T k làm thư ký nên chắc m hiểu. T tự tin nói 10 thằng thư ký thì 8 thằng k am hiểu về luật nhiều. M làm loz gì mà phải né :)).
 
Chân Trần:
Ý là luật sư giỏi phải tư vấn được cho khách trước các rủi ro/tranh chấp/vùng xám để mà khách tránh hoặc khách chấp nhận được trong khẩu vị rủi ro của khách.

Chứ đã ra đến toà rồi thì vai trò của luật sư (tranh tụng) khá là mờ nhạt vì toà (trong án dân sự) hoặc tam giác bermuda toà-viện-ông can (trong án hình sự) bao sân rồi. Lúc này thì mang tiền ông Tơn ra mà nói chuyện thôi chứ không đến lúc ú ớ hỏi em đúng mà sao lại tuyên em thế lại nghe đc câu trả lời "tao biết mày đúng nhưng thằng kia nó đúng bằng 2 mày" thì lại oidoioi.
Bấm để mở rộng...
Giống t đã rep ở trên mà :))) ra đến toà là chỉ diễn cho đến hết phiên thôi
 
Chân Trần:
Ý là luật sư giỏi phải tư vấn được cho khách trước các rủi ro/tranh chấp/vùng xám để mà khách tránh hoặc khách chấp nhận được trong khẩu vị rủi ro của khách.

Chứ đã ra đến toà rồi thì vai trò của luật sư (tranh tụng) khá là mờ nhạt vì toà (trong án dân sự) hoặc tam giác bermuda toà-viện-ông can (trong án hình sự) bao sân rồi. Lúc này thì mang tiền ông Tơn ra mà nói chuyện thôi chứ không đến lúc ú ớ hỏi em đúng mà sao lại tuyên em thế lại nghe đc câu trả lời "tao biết mày đúng nhưng thằng kia nó đúng bằng 2 mày" thì lại oidoioi.
Bấm để mở rộng...
À, ra thế, thks bác, nghe bác giải thích thế thì chắc cũng là người trong ngành tư pháp nhỉ :3
 
Cuccutdidong62:
Chừng nào nó còn lù lù ở nhà, k chạy trốn thì cơ bản chỉ là tin báo tố giác tpham chứ đéo khởi tố đc. Nó vỡ nợ, k có tiền chi trả thì chỉ là gdich dân sự thôi. Còn t tl đc chi tiết câu chuyện của m đc. Chứ câu chuyện của con anna còn phải nhìn tài liệu nữa tml ạ.
Bấm để mở rộng...
Nếu thế thì cái thằng nợ nó cứ nhây ra trả dần cho đến khi nào nó chết cũng k làm đc j m nhỉ? Vì trg hợp đã vỡ nợ, cho vay cũng k có giấy tờ ký tá gì cả. Cũng k thể gọi là lừa đảo chiếm đoạt tsan nhỉ?
 
Cuccutdidong62:
Giống t đã rep ở trên mà :))) ra đến toà là chỉ diễn cho đến hết phiên thôi
Bấm để mở rộng...
Chỉ có 2 lựa chọn:
1 là muốn làm tiếp thì chấp nhận diễn tròn vai
2 là nghỉ làm việc khác
Lựa chọn phương án 3 xin mời nhìn gương Võ An Đôn, Trần Vũ Hải =))

Đùa chứ topic của m về hình sự, kp thế mạnh nên đ biết hỏi gì :)) Té sang quán con sò say đây
 
Swat1105:
Nếu thế thì cái thằng nợ nó cứ nhây ra trả dần cho đến khi nào nó chết cũng k làm đc j m nhỉ? Vì trg hợp đã vỡ nợ, cho vay cũng k có giấy tờ ký tá gì cả. Cũng k thể gọi là lừa đảo chiếm đoạt tsan nhỉ?
Bấm để mở rộng...
Bị khởi tố về tội lừa đảo thì phải chứng minh đc ý thức, mục đích chiếm đoạt của nó khi tiếp cận bị hại, còn nếu k chứng minh đc thì khá khó để khép vào tội lừa đảo.
T đang làm 1 vụ thuê 1 con xe oto từ 1 thằng. Chưa đầy 24 tiếng sau cắm luôn. Mà còn chưa khởi tố đc nó đây vì vênh quan điểm giữa các bên tố tụng
 
- phạm tội có tính chất côn đồ được hiểu như thế nào trong pháp luật hình sự? Tao muốn có thông tư hướng dẫn của TANDTC chứ không phải quan điểm
- tại sao đến thời điểm này đối tượng vi phạm của plhs chỉ có cá nhân (không có pháp nhân) và cá thể hoá pháp luật hình sự được áp dụng như thế nào nếu bên phạm tội là 1 doanh nghiệp lớn, từ người đại diện pháp luật cho đến thằng nhân viên?
- thời hạn xoá án tích là bao lâu? Mày chỉ cần nêu 1 tội phạm cụ thể. Cái này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc xác định tình tiết tái phạm
 
Chân Trần:
Chỉ có 2 lựa chọn:
1 là muốn làm tiếp thì chấp nhận diễn tròn vai
2 là nghỉ làm việc khác
Lựa chọn phương án 3 xin mời nhìn gương Võ An Đôn, Trần Vũ Hải =))

Đùa chứ topic của m về hình sự, kp thế mạnh nên đ biết hỏi gì :)) Té sang quán con sò say đây
Bấm để mở rộng...
Đóng góp ý kiến là mừng rồi hỏi đéo gì :v
T cũng fan con cò say mà :3
 
cuong30s:
- phạm tội có tính chất côn đồ được hiểu như thế nào trong pháp luật hình sự? Tao muốn có thông tư hướng dẫn của TANDTC chứ không phải quan điểm
- tại sao đến thời điểm này đối tượng vi phạm của plhs chỉ có cá nhân (không có pháp nhân) và cá thể hoá pháp luật hình sự được áp dụng như thế nào nếu bên phạm tội là 1 doanh nghiệp lớn, từ người đại diện pháp luật cho đến thằng nhân viên?
- thời hạn xoá án tích là bao lâu? Mày chỉ cần nêu 1 tội phạm cụ thể. Cái này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc xác định tình tiết tái phạm
Bấm để mở rộng...
3 gạch đầu dòng thì gạch đầu tiên có hướng dẫn nhưng trong máy tính của cơ quan t mai t có thể gửi cho m.
Còn gạch thứ 2 và 3 m đọc giáo trình hoặc bình luận blhs là có nhé.
Thời hạn xoá án tích m nêu trường hợp cụ thể thì t sẽ giải thích đc và tính xem nó có bị tái phạm hay tái phạm nguy hiểm. Ở đây t muốn ae nói trường hợp cụ thể chứ nếu nói lý thuyết t k muốn trình bày mấy. Sr tml
 
Cuccutdidong62:
Bị khởi tố về tội lừa đảo thì phải chứng minh đc ý thức, mục đích chiếm đoạt của nó khi tiếp cận bị hại, còn nếu k chứng minh đc thì khá khó để khép vào tội lừa đảo.
T đang làm 1 vụ thuê 1 con xe oto từ 1 thằng. Chưa đầy 24 tiếng sau cắm luôn. Mà còn chưa khởi tố đc nó đây vì vênh quan điểm giữa các bên tố tụng
Bấm để mở rộng...
T nghĩ để khép vào tội lừa đảo chiếm đoạt chắc phải liên quan đến giấy tờ, dấu đỏ các thứ có sẵn r. Kiểu cố tình làm giả giấy toà để lừa dối người kia nhắm lấy tiền từ ban đầu. Còn lúc đầu 2 bên thoả thuận vs nhau thì khó xử lý. Thế ca cũng d làm j đc ah m? Có khi thằng vay nó lại biết luật nó d hợp tác vs ca thì có đc k
 
Swat1105:
T nghĩ để khép vào tội lừa đảo chiếm đoạt chắc phải liên quan đến giấy tờ, dấu đỏ các thứ có sẵn r. Kiểu cố tình làm giả giấy toà để lừa dối người kia nhắm lấy tiền từ ban đầu. Còn lúc đầu 2 bên thoả thuận vs nhau thì khó xử lý. Thế ca cũng d làm j đc ah m? Có khi thằng vay nó lại biết luật nó d hợp tác vs ca thì có đc k
Bấm để mở rộng...
Mấy th lừa có thằng nào đi nhận là em lừa đâu. Đa phần đều là ca chứng minh đc hành vi phạm tội thì mới nhận thôi.
Trường hợp m đang nói đúng ý t muốn nói vs m đấy. Nó phải có ý thức ngay từ thời điểm trc khi nhận đc tiền hoặc tài sản. Còn thoả thuận lúc đầu, r viết giấy nợ thì khó vô cùng
T ví dụ 1 vụ t vừa làm
Thằng A có nhu cầu đổi tiền vn-> trung quốc. Lên MXH thì gặp đc thằng B
Thằng B tự giới thiệu là nó đổi tiền ngoại tệ, nó show cmt cho th A xem để tin tưởng
Sau khi thoả thuận xong thằng A ck cho th B tiền.
Th B lập tức đi rút tiền và chặn mọi liên lạc với th A. Sau đấy th A đi trình báo.
Qua xác minh thì biết th B k sinh sống ở địa phương và đang bị bắt ở Bắc Ninh
Về Bắc Ninh lấy lời khai đc biết nó éo làm cviec gì lqan đến đổi tiền này cả. Nó thiếu tiền tiêu nên lên mạng tìm đối tượng để lừa r chặn số
Sau đó mới ktbc nó đc vì có đủ bằng chứng: lời khai nhận tội, sao kê giao dịch của bị hại, sao kê giao dịch của th B trùng khớp, và việc đổi tiền ngoại tệ phải do nơi đc cấp phép mới đc đổi nên mới chứng minh đc thằng này lừa đảo đấy
 
Cuccutdidong62:
Mấy th lừa có thằng nào đi nhận là em lừa đâu. Đa phần đều là ca chứng minh đc hành vi phạm tội thì mới nhận thôi.
Trường hợp m đang nói đúng ý t muốn nói vs m đấy. Nó phải có ý thức ngay từ thời điểm trc khi nhận đc tiền hoặc tài sản. Còn thoả thuận lúc đầu, r viết giấy nợ thì khó vô cùng
T ví dụ 1 vụ t vừa làm
Thằng A có nhu cầu đổi tiền vn-> trung quốc. Lên MXH thì gặp đc thằng B
Thằng B tự giới thiệu là nó đổi tiền ngoại tệ, nó show cmt cho th A xem để tin tưởng
Sau khi thoả thuận xong thằng A ck cho th B tiền.
Th B lập tức đi rút tiền và chặn mọi liên lạc với th A. Sau đấy th A đi trình báo.
Qua xác minh thì biết th B k sinh sống ở địa phương và đang bị bắt ở Bắc Ninh
Về Bắc Ninh lấy lời khai đc biết nó éo làm cviec gì lqan đến đổi tiền này cả. Nó thiếu tiền tiêu nên lên mạng tìm đối tượng để lừa r chặn số
Sau đó mới ktbc nó đc vì có đủ bằng chứng: lời khai nhận tội, sao kê giao dịch của bị hại, sao kê giao dịch của th B trùng khớp, và việc đổi tiền ngoại tệ phải do nơi đc cấp phép mới đc đổi nên mới chứng minh đc thằng này lừa đảo đấy
Bấm để mở rộng...
Thế thì kết thành tội lừa đảo chiếm đoạt tsan khó vô cùng. Nếu 2 bên chỉ là cho vay và tự thoat thuận nhau thì chịu chết :))) Chính ra bọn vay nó mà am hiểu luật nó cứ báo vỡ nợ r, còn cái số tiền nó cầm cục đấy nó đi đầu tư sinh lời và cứ trả gãi ghẻ cho thằng chủ cũng đc.
 
Swat1105:
Thế thì kết thành tội lừa đảo chiếm đoạt tsan khó vô cùng. Nếu 2 bên chỉ là cho vay và tự thoat thuận nhau thì chịu chết :))) Chính ra bọn vay nó mà am hiểu luật nó cứ báo vỡ nợ r, còn cái số tiền nó cầm cục đấy nó đi đầu tư sinh lời và cứ trả gãi ghẻ cho thằng chủ cũng đc.
Bấm để mở rộng...
Thế thì m có thấy mấy bọn đi vay mà chết ko hay toàn mấy thằng đi đòi nợ chết vì cái tội vay nặng lãi với gây thương tích :))
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top