Lịch sử Việt Nam – Truyện mấy ông tướng thời cổ ở VN

Đồng ý với mày, tao nói chưa hẳn đúng.
Đây đang bàn về mấy ông tướng (người làm công) mà mình đem ông chủ so với người làm công là không phù hợp.
Tao nghĩ công lao nổi bật của Lê Lợi là ông ấy làm minh chủ, là trung tâm của cuộc khởi nghĩa, là nơi hội tụ niềm tin, sự cố gắng của tất cả nghĩa quân.
Cũng như trên bàn cờ có xe pháo mã cũng phải có tướng, nếu không thì hóa ra đánh nhau loạn xà ngầu chẳng biết ai thắng, ai thua.
Uhm, chả biết thời xưa mình sẽ lấy danh nghĩa gì khởi nghĩa và quy tụ ta?
Phản Minh phục Đại Việt của Lê Lợi thì cờ ghi gì há?
Tao đang muốn tìm hiểu xem sao, chứ như Nguyễn Trãi tài năng kinh thiên như vậy mà cũng chết oan vì chuyện đàn bà tranh đấu thì cũng khó hiểu triều đại ngày xưa quá.
 
Uhm, chả biết thời xưa mình sẽ lấy danh nghĩa gì khởi nghĩa và quy tụ ta?
Phản Minh phục Đại Việt của Lê Lợi thì cờ ghi gì há?
Tao đang muốn tìm hiểu xem sao, chứ như Nguyễn Trãi tài năng kinh thiên như vậy mà cũng chết oan vì chuyện đàn bà tranh đấu thì cũng khó hiểu triều đại ngày xưa quá.
Tài gồm thâu thiên hạ thì người ta chỉ chú tâm vào việc lớn, không biết (không quan tâm) đến việc nhỏ.
Thế nên mới bị hại vì việc nhỏ.
 
Uhm, chả biết thời xưa mình sẽ lấy danh nghĩa gì khởi nghĩa và quy tụ ta?
Phản Minh phục Đại Việt của Lê Lợi thì cờ ghi gì há?
Tao đang muốn tìm hiểu xem sao, chứ như Nguyễn Trãi tài năng kinh thiên như vậy mà cũng chết oan vì chuyện đàn bà tranh đấu thì cũng khó hiểu triều đại ngày xưa quá.
Khởi nghĩa Lê Lợi ban đầu cũng chỉ có vài ngàn quân. 3 lần bị vây ở Lam Sơn phải rút lên núi, bị bao vây tuyệt lương. Cũng khổ bỏ cụ ra. Mãi sau Lợi nghe lời Nguyễn Chích đem quân đánh Nghệ An, Thuận Hóa mới có chỗ dựa vững chắc, làm cơ sở đánh Thanh Hóa và Bắc Bộ
Bấy giờ làm gì có cuộc khởi nghĩa lớn nào. Dân khổ vl ra, địa chủ hào tộc cũng bị ức hiếp, nghe tiếng thì theo về thôi
Chuyện Nguyễn Trãi có lẽ là chết oan, mà cũng k oan lắm. Vợ lẽ của Trãi hầu Nguyên Long, làm việc mây mưa. Vua Chết nên nhà mới bị diệt tộc. Nếu Trãi thông minh đoạn tuyệt việc ấy, hoặc k thì bỏ người vợ ấy đi là xong. Đây lại để việc ấy xảy ra - lại trong lúc vua đến thăm Trãi ở Côn Sơn - Người ta chẳng vu cho Trãi. Thế giờ trách ai, trách mình thì hơn. Cứ như học Trương Lương xưa, Lưu Bang giành được nước thì rút lui hẳn, k giao du với người ngoài, bảo toàn môn hộ có phải hay hơn không.
 
Khởi nghĩa Lê Lợi ban đầu cũng chỉ có vài ngàn quân. 3 lần bị vây ở Lam Sơn phải rút lên núi, bị bao vây tuyệt lương. Cũng khổ bỏ cụ ra. Mãi sau Lợi nghe lời Nguyễn Chích đem quân đánh Nghệ An, Thuận Hóa mới có chỗ dựa vững chắc, làm cơ sở đánh Thanh Hóa và Bắc Bộ
Bấy giờ làm gì có cuộc khởi nghĩa lớn nào. Dân khổ vl ra, địa chủ hào tộc cũng bị ức hiếp, nghe tiếng thì theo về thôi
Chuyện Nguyễn Trãi có lẽ là chết oan, mà cũng k oan lắm. Vợ lẽ của Trãi hầu Nguyên Long, làm việc mây mưa. Vua Chết nên nhà mới bị diệt tộc. Nếu Trãi thông minh đoạn tuyệt việc ấy, hoặc k thì bỏ người vợ ấy đi là xong. Đây lại để việc ấy xảy ra - lại trong lúc vua đến thăm Trãi ở Côn Sơn - Người ta chẳng vu cho Trãi. Thế giờ trách ai, trách mình thì hơn. Cứ như học Trương Lương xưa, Lưu Bang giành được nước thì rút lui hẳn, k giao du với người ngoài, bảo toàn môn hộ có phải hay hơn không.
Chuyện đó cũng khó, Trãi là quan đầu triều mà vợ trẻ và tươi quá. Vua chết do có mây mưa hay không không biết, nhưng 1 lão khai quốc công thần mà chả vây cánh đứng ra giải oan bênh vực thì cũng lạ. Phải đến Nhân Tông đủ lông đủ cánh thì mới giải oan cho việc mình (hay người đứng sau mình) làm ra thì cũng tội.
 
Đồng ý với mày, tao nói chưa hẳn đúng.
Đây đang bàn về mấy ông tướng (người làm công) mà mình đem ông chủ so với người làm công là không phù hợp.
Tao nghĩ công lao nổi bật của Lê Lợi là ông ấy làm minh chủ, là trung tâm của cuộc khởi nghĩa, là nơi hội tụ niềm tin, sự cố gắng của tất cả nghĩa quân.
Cũng như trên bàn cờ có xe pháo mã cũng phải có tướng, nếu không thì hóa ra đánh nhau loạn xà ngầu chẳng biết ai thắng, ai thua.
Nếu so công của Trần Hưng Đạo với Trần Nhân Tông, Lý Thường Kiệt với Lý Nhân Tông ai hơn? thì mày cũng sẽ có câu trả lời giống tao chứ?
Lê Lợi giống hệt Chu Nguyên Chương. Các tướng lãnh của nhà Lê cũng giống như Thường Ngộ Xuân, Từ Đạt, Lam Ngọc, Thang Hòa... không ai đủ tài so với chủ được
 
Tao nghĩ là có. Mày lên xứ mường nửa năm nói chuyện như người Mường luôn. Tiếng Mường rất giống tiếng Việt cổ

Phương ngữ cổ hơi giống tiếng Nghệ bây giờ, thứ tiếng mà bọn thất học sau này coi là trọ trẹ ấy. Rất nhiều từ vựng của tiếng Mường vẫn còn trong tiếng Nghệ
 
Ngta gọi đó là cố vấn Quân sự. Giống như những phái đoàn cố vấn quân sự Mỹ ở Nam Việt Nam trước 1965 thôi. Chẳng ai tính Mỹ nhảy vào tham chiến trước 1965 cả. Mày có thấy lính Liên Xô nào đánh nhau mà chết trận ở chiến trường B, C, K không?
Đúng là miền bắc nhận chi viện chủ yếu là cố vấn nhưng vẫn có những đài tưởng niệm linh trung và triều tiên đợt kháng chiến chống mĩ chứ kp hoàn toàn ko có
 
Tru di cửu tộc ý.
Hem biết nhỏ chổ nào....
Việc dẫn đến bị tru di ấy.
Tức là việc vua đi tuần thú, nghỉ lại nhà thầy dạy, thầy cho vợ bé vào hầu chuyện vua..., việc này chắc chẳng phải quân cơ đại sự gì rồi, đúng không.
Hôm sau vua băng.
Nguyễn Trãi là khai quốc công thần, thầy dạy của vua. Lúc đó có thể nói là cái bia cho các nhóm lợi ích khác nhắm vào.
Chuyện bị ghen ghét, đấu đá chốn quan trường là chuyện thường ngày (không lớn), huống hồ ông ấy đã chủ động rút ra.
Nếu đã thực sự rút ra sao còn cho vợ bé vào hầu chuyện vua...?
Từ đó dẫn đến họa sát thân cả nhà.
 
Nếu so công của Trần Hưng Đạo với Trần Nhân Tông, Lý Thường Kiệt với Lý Nhân Tông ai hơn? thì mày cũng sẽ có câu trả lời giống tao chứ?
Lê Lợi giống hệt Chu Nguyên Chương. Các tướng lãnh của nhà Lê cũng giống như Thường Ngộ Xuân, Từ Đạt, Lam Ngọc, Thang Hòa... không ai đủ tài so với chủ được
Tướng tài, gia thần thì có nhiều nhưng Minh chủ chỉ có 1mà thôi.
 
Tao nghĩ là có. Mày lên xứ mường nửa năm nói chuyện như người Mường luôn. Tiếng Mường rất giống tiếng Việt cổ
1 số nhà văn hóa (rất buồn là không còn sống !) có nhận định rằng người Mường chính là người Việt cổ.
 
Phương ngữ cổ hơi giống tiếng Nghệ bây giờ, thứ tiếng mà bọn thất học sau này coi là trọ trẹ ấy. Rất nhiều từ vựng của tiếng Mường vẫn còn trong tiếng Nghệ
Trọ trẹ cái ồn. Những thằng nghĩ như vậy cũng chỉ là óc bằng trái nho thôi.
Con người ta sinh ra, lớn lên, chết đi trên vùng đất ấy, ăn gạo trồng trên đó, uống nước chảy ra từ đó thì ít hay nhiều của thấm vào người những tinh hoa của vùng đất đó. Đó có thể gọi là tinh hoa của vùng đó, gộp những tinh hoa ấy lại thì thành tinh hoa dân tộc đó.
Có 1 vị giáo sư đáng kính (đã về với tổ tiên) đưa ra 1 khái niệm là "Địa văn hóa".
Tao hiểu 1 cách nông cạn là văn hóa gắn với vùng đất mà văn hóa đó sinh ra...
Chỉ tiếc là sau khi Gs khuất núi chẳng thấy có ai tiếp bước phát triển cái chủ đề, khái niệm mà Gs đã nêu ra.
Buồn !!!
 
1 số nhà văn hóa (rất buồn là không còn sống !) có nhận định rằng người Mường chính là người Việt cổ.
Tao cũng đọc tin này.
Năm 850 gì đó Nam Chiếu tấn công Giao Châu, tàn sát gần hết dân Việt Cổ, số ít sống sót chạy lên núi và thành người Mường.
 
Năm thứ 52 niên hiệu búa liềm cũng có võ quan 3 sao lên ngôi hoàng đế, sau đổi mới theo thông lệ các hoàng đế sẽ ngự ngôi thập niên rồi làm thái thượng hoàng nhưng hoàng đế này dòng dõi cá thần nên kéo đệ nơi cố thổ ra hơi đông, các văn quan, võ quan gốc gác nơi khác thấy sự biến đã hè nhau bắt lỗi và đưa ngay lên làm thái thượng hoàng, loại bỏ đội ngũ phá hoại giao thông xe lửa.
Năm thứ 52 là năm bao nhiêu vậy?
 
trận đánh Quảng Tây của LTK đến giờ vẫn còn uy danh. đồ sát 5 vạn dân quân trong thành thấy hả dạ vl các mày ạ
Lý thường kiệt bị phản công sau phải dâng 10 huyện mới huề. Sau đó trên đường hành quân về lấy lại đc 6 huyện
 
người Chàm k phải ít dân đâu. Ước tính khoảng thời Lý - Trần, người Chàm có độ 1tr5 dân, bằng gần một nửa người Việt. Quá trình chiếm đất người Chàm là quá trình rất dài - hàng nghìn năm. Người Miên thì đúng là ít dân, với lại dân Miên có một điểm khác các tộc khác là va với người Việt thì tự động chạy qua chỗ khác, thậm chí vào vùng rừng rú. Nên với người Miên k có gì khó dễ
Với người Âu, có những bài rất dài để nói. nhưng cá nhân tao thấy họ hơn hẳn người phương đông - những người có tư tưởng tự do, đầu óc tư duy khoa học, tư duy logic cao độ. cộng với những niềm tin được tạo ra từ những người như Marco Polo khi từng sống ở nhà Nguyên khiến họ tin rằng phương Đông giàu có là cơ hội kiếm tiền khiến cho họ tạo ra thời đại Khám phá, thời đại khai hóa.
và một điểm nữa - không gian Sinh tồn - người Nga bị chặn ở phía tây khi giáp Đức, Áo, Ba Lan-Lít va, buộc họ phải đông tiến. Miền đông thì là thảo nguyên mênh mông, k vướng mấy, trong khi đó so về Quân sự, các quốc gia Siberi, Trung Á hay Kavkaz k phải đối thủ của nước Nga Sa hoàng
Thật ra lúc đó chàm cũng yếu vừa đam mê gái đẹp vua Nguyễn cho công chúa vào dụ đỗ. Có 2 người là Nguyễn ngọc vạn và Nguyễn ngọc khoa. 1 gả cho chiêm thành 1 làm hoàng hậu của campuchia. Không biết 2 người này đẹp không nhưng làm cho vua champa chặt cây thần vốn là cây linh thiên mang ý nghĩa quan trọng trọng trong văn hóa champa từ đó nhà Nguyễn chiếm dễ champa. Còn công chúa gả cho cao miên thì xin nhà vua cho dân Việt vào ở và buôn bán. Nên dân miên có câu đẹp như duôn(việt). Ý chỉ đẹp như gái việt làm chúng nó mất đất đai vào tay người việt.Từ đó người Việt khai phá miền nam. Nói là chúng ta chiếm đất của miên. Nhưng 1 vị quan người nhật thời tk17 đi sứ sang cao miên đường sông hậu ông ghi lại 2 bên bờ sông hoang vắng không 1 bóng người. Sông hậu thời trước dc gọi là sông jopon. Vid hay có thương gia nhật đi qua. Đó là gọi theo tiếng pháp.Con người cổ đại thường sống hay lập làng 2 bên bờ sông. Nhưng đến tk17 mag còn hoang vắng chứng tỏ dân miên rất ít. Bây giờ phát triển dần số nhưng phần lớn sống ở vùng biên giới và tập hợp những làng nhỏ. Chúng ta mới là chủ nhân thật thụ của miền nam.T đi biên giới thấy rất ít người Việt và người Miên lấy nhau. Không hiểu sao chúng m gọi miền nam là miên mọi. Mà xin thưa gái lai vùng sóc trăn mấy đời nó lai đẹp lạ lùng chúng m ạ. Mấy tỉnh khác t k biết. Nói cho cùng chúng ta chiếm đc đất là nhà 2 cái l** công chúa. Ahihi
người Chàm k phải ít dân đâu. Ước tính khoảng thời Lý - Trần, người Chàm có độ 1tr5 dân, bằng gần một nửa người Việt. Quá trình chiếm đất người Chàm là quá trình rất dài - hàng nghìn năm. Người Miên thì đúng là ít dân, với lại dân Miên có một điểm khác các tộc khác là va với người Việt thì tự động chạy qua chỗ khác, thậm chí vào vùng rừng rú. Nên với người Miên k có gì khó dễ
Với người Âu, có những bài rất dài để nói. nhưng cá nhân tao thấy họ hơn hẳn người phương đông - những người có tư tưởng tự do, đầu óc tư duy khoa học, tư duy logic cao độ. cộng với những niềm tin được tạo ra từ những người như Marco Polo khi từng sống ở nhà Nguyên khiến họ tin rằng phương Đông giàu có là cơ hội kiếm tiền khiến cho họ tạo ra thời đại Khám phá, thời đại khai hóa.
và một điểm nữa - không gian Sinh tồn - người Nga bị chặn ở phía tây khi giáp Đức, Áo, Ba Lan-Lít va, buộc họ phải đông tiến. Miền đông thì là thảo nguyên mênh mông, k vướng mấy, trong khi đó so về Quân sự, các quốc gia Siberi, Trung Á hay Kavkaz k phải đối thủ của nước Nga Sa hoàng
 
Khởi nghĩa Lê Lợi ban đầu cũng chỉ có vài ngàn quân. 3 lần bị vây ở Lam Sơn phải rút lên núi, bị bao vây tuyệt lương. Cũng khổ bỏ cụ ra. Mãi sau Lợi nghe lời Nguyễn Chích đem quân đánh Nghệ An, Thuận Hóa mới có chỗ dựa vững chắc, làm cơ sở đánh Thanh Hóa và Bắc Bộ
Bấy giờ làm gì có cuộc khởi nghĩa lớn nào. Dân khổ vl ra, địa chủ hào tộc cũng bị ức hiếp, nghe tiếng thì theo về thôi
Chuyện Nguyễn Trãi có lẽ là chết oan, mà cũng k oan lắm. Vợ lẽ của Trãi hầu Nguyên Long, làm việc mây mưa. Vua Chết nên nhà mới bị diệt tộc. Nếu Trãi thông minh đoạn tuyệt việc ấy, hoặc k thì bỏ người vợ ấy đi là xong. Đây lại để việc ấy xảy ra - lại trong lúc vua đến thăm Trãi ở Côn Sơn - Người ta chẳng vu cho Trãi. Thế giờ trách ai, trách mình thì hơn. Cứ như học Trương Lương xưa, Lưu Bang giành được nước thì rút lui hẳn, k giao du với người ngoài, bảo toàn môn hộ có phải hay hơn không.
Muốn học như Trương Lương thì ít ra cũng phải ở vào cái thế của Lương. Đâu phải muốn rút khỏi quan trường khi đang ở vị thế như cụ là rút đâu. Huống hồ mấy bài trên đã phân tích khái quát về tính cách của Lê Lợi trong vấn đề xử trí công thần.
 
Khởi nghĩa Lê Lợi ban đầu cũng chỉ có vài ngàn quân. 3 lần bị vây ở Lam Sơn phải rút lên núi, bị bao vây tuyệt lương. Cũng khổ bỏ cụ ra. Mãi sau Lợi nghe lời Nguyễn Chích đem quân đánh Nghệ An, Thuận Hóa mới có chỗ dựa vững chắc, làm cơ sở đánh Thanh Hóa và Bắc Bộ
Bấy giờ làm gì có cuộc khởi nghĩa lớn nào. Dân khổ vl ra, địa chủ hào tộc cũng bị ức hiếp, nghe tiếng thì theo về thôi
Chuyện Nguyễn Trãi có lẽ là chết oan, mà cũng k oan lắm. Vợ lẽ của Trãi hầu Nguyên Long, làm việc mây mưa. Vua Chết nên nhà mới bị diệt tộc. Nếu Trãi thông minh đoạn tuyệt việc ấy, hoặc k thì bỏ người vợ ấy đi là xong. Đây lại để việc ấy xảy ra - lại trong lúc vua đến thăm Trãi ở Côn Sơn - Người ta chẳng vu cho Trãi. Thế giờ trách ai, trách mình thì hơn. Cứ như học Trương Lương xưa, Lưu Bang giành được nước thì rút lui hẳn, k giao du với người ngoài, bảo toàn môn hộ có phải hay hơn không.
Muốn học như Trương Lương thì ít ra cũng phải ở vào cái thế của Lương. Đâu phải muốn rút khỏi quan trường khi đang ở vị thế như cụ là rút đâu. Huống hồ mấy bài trên đã phân tích khái quát về tính cách của Lê Lợi trong vấn đề xử trí công thần.
 
thế t hỏi m thằng hàn quốc nó theo mỹ đấy. Vậy nó đúng hay nó sai.. còn chiến tranh chết chóc .m so sánh giặc ngoại xâm và nội chiến giết dân là ko công = rồi. Nhà tây sơn giết chính dân mình. Thì nó đã sai rồi .. còn vua lê .hay nguyễn ánh cầu viện ngoại xâm cũng như bác hồ xin viện trợ của nga , tq thôi.đúng sai thì m thấy rồi chả cần phải bàn cãi.
quan điểm m là sai r, m nên phân biệt rõ ràng nội chiến và ngoại xâm, m nói tây sơn giết ng vn giêt trong hoàn cảnh nào ghi rõ nguồn ra, chứ t k nghĩ buôn nước bọt suông k cần giết ng có thể thống nhất giang sơn, m nêu ví dụ ông hồ xin viện trợ của nga nó là chuyện hoàn toàn khác nha, đó là quan hệ đồng minh đánh đổi n` thứ k rõ rảnh tìm hiểu , nhưng ít nhất ông hồ đứng ở vị thế đồng minh có cái để trao đổi, còn nhà lê thân là vua mất nc chạy quân có bao nhiêu lính theo hả, rồi vua lê 2 bàn tay trắng lấy j để trao đổi lợi ích hay đó chỉ là 1 cái lí do cho trung quốc xâm lược, lịch sử chứng minh bao năm qua trung quốc nó xâm chiếm vn có việc j tốt m nghĩ nó qua giúp vua lê xong ngoan ngoãn rút quân về ,vua quang trung đánh giặc ngoại xâm thì m nói là thảo khấu giết hại dân việt, còn vua lê dẫn voi về rày mả tổ thì m gọi là đồng minh viện trợ, từ khi nào tq là đồng minh vậy, từ khi nào việc bán nc thành việc chính nghĩa vậy, theo m có nên bỏ đi mấy bước tượng của các vị tướng chống ngoại xâm ko, vậy những ng ntn đang làm cái j vậy
1. Chống lại, giành chiến thắng và được vinh danh
- Ngô Quyền chống quân Nam Hán.
- Nhà Lý đánh bại quân nhà Tống.
- Nhà Trần 3 lần chống Nguyên - Mông.
- Nhà Lê đánh đuổi quân Minh.
- Vua Quang Trung đánh bại quân Thanh.
2. Chống lại, thất bại, nhưng vẫn được vinh danh
- Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Lý Nam Đế, Mai Hắc Đế, Triệu Quang Phục ..
 
Thật ra lúc đó chàm cũng yếu vừa đam mê gái đẹp vua Nguyễn cho công chúa vào dụ đỗ. Có 2 người là Nguyễn ngọc vạn và Nguyễn ngọc khoa. 1 gả cho chiêm thành 1 làm hoàng hậu của campuchia. Không biết 2 người này đẹp không nhưng làm cho vua champa chặt cây thần vốn là cây linh thiên mang ý nghĩa quan trọng trọng trong văn hóa champa từ đó nhà Nguyễn chiếm dễ champa. Còn công chúa gả cho cao miên thì xin nhà vua cho dân Việt vào ở và buôn bán. Nên dân miên có câu đẹp như duôn(việt). Ý chỉ đẹp như gái việt làm chúng nó mất đất đai vào tay người việt.Từ đó người Việt khai phá miền nam. Nói là chúng ta chiếm đất của miên. Nhưng 1 vị quan người nhật thời tk17 đi sứ sang cao miên đường sông hậu ông ghi lại 2 bên bờ sông hoang vắng không 1 bóng người. Sông hậu thời trước dc gọi là sông jopon. Vid hay có thương gia nhật đi qua. Đó là gọi theo tiếng pháp.Con người cổ đại thường sống hay lập làng 2 bên bờ sông. Nhưng đến tk17 mag còn hoang vắng chứng tỏ dân miên rất ít. Bây giờ phát triển dần số nhưng phần lớn sống ở vùng biên giới và tập hợp những làng nhỏ. Chúng ta mới là chủ nhân thật thụ của miền nam.T đi biên giới thấy rất ít người Việt và người Miên lấy nhau. Không hiểu sao chúng m gọi miền nam là miên mọi. Mà xin thưa gái lai vùng sóc trăn mấy đời nó lai đẹp lạ lùng chúng m ạ. Mấy tỉnh khác t k biết. Nói cho cùng chúng ta chiếm đc đất là nhà 2 cái l** công chúa. Ahihi
Mày nói đúng hết nhưng câu cuối chốt như lol. :))
 
Ở đây có tml nào tìm hiểu về chiến tranh Lê-Mạc không? Tuy tao không tìm được nhiều nguồn tài liệu, nhưng tao vẫn thấy vụ đấy bánh cuốn phết luôn. Từ vụ Thái Tổ Đăng Dung vì đại cục mà nhẫn nhịn tự trói mình để yên lòng nhà Minh, cho đến cụ Nguyễn Kim tự dưng móc được ra ông Chúa Chổm Trang Tông rất là sặc mùi thuyết âm mưu. Rồi hai bên chém nhau suốt hơn trăm năm với nhiều trận đọc thấy đỉnh vkl, chắc còn hơn đứt mấy cuộc nội chiến bên tàu.

Nhưng chẳng hiểu sao mà lại thấy có rất ít tư liệu lưu lại, thậm chí cuộc nội chiến này còn không nổi tiếng bằng cuộc chiến hai đàng trong-ngoài, không lâu sau đó. Không biết có phải do tao tìm ngu hay là do bên Lê Trung Hưng thắng xong thì tự biên lịch sử các kiểu??

Vậy có tml nào biết thêm thông tin thì chỉ tao vs, tks!
 
Top