Nêu ra một vài định luật xem nào
Tôi không biết bạn hỏi thật vì không biết hay đang cố tình hỏi để tranh luận?. Thôi thì tôi cứ nghĩ bạn không biết nên hỏi thật vậy. Quá nhiều nên tôi không trích dẫn ra hết mà chỉ xin tạm trích dẫn một số cái thôi nhé. Còn muốn tìm hiểu bạn có thể google. Google 2022 vẫn chưa tính phí
.
Đầu tiên chúng ta phải hiểu Thuyết tiến hóa dựa trên 2 "trụ cột" này:
Một, Giả thuyết Đột biến Gene ─ giả thuyết cho rằng đột biến gene sẽ dẫn tới biến đổi hệ gene, làm cho loài biến đổi, tức là dẫn tới tiến hóa.
Hai, Giả thuyết Phi Tạo sinh (Abiogenesis) ─ giả thuyết cho rằng sự sống đầu tiên ra đời một cách ngẫu nhiên từ vật chất không sống.
* Phản biện "trụ cột" 1:
Chủ đề nghiên cứu về “Genetic Entropy” hoặc “Sự suy giảm trật tự di truyền” là một trong những định hướng nghiên cứu đang phát triển mạnh mẽ hiện nay, trở thành một mối đe dọa ngày càng lớn đối với sự tồn vong của thuyết tiến hóa.
Những ai đã hiểu Định luật 2 của Nhiệt động lực học, tức Định luật Entropy, thì sẽ dễ dàng hiểu khái niệm “genetic entropy”, tức “sự suy giảm trật tự di truyền”:
Nếu Định luật Entropy mô tả quy luật suy giảm trật tự trong các hệ động lực học nói chung thì hiện tương “genetic entropy” mô tả quy luật suy giảm trật tự trong hệ di truyền của sự sống, và đó chính là nguyên nhân dẫn tới bệnh tật, cái chết và sự tuyệt chủng của các loài. Điều này rõ ràng là trái ngược với quan điểm đột biến gene dẫn tới tiến hóa.
Để thấy rõ ý nghĩa sâu sắc của những nghiên cứu về “genetic entropy”, cần biết rõ lý do ra đời của lý thuyết đột biến gene:
Đầu thế kỷ XX, khi các Định luật Mendel về Di truyền được tái khám phá, thuyết tiến hóa có nguy cơ sụp đổ. Đơn giản vì các định luật di truyền cho thấy LOÀI LÀ CỐ ĐỊNH ─ các đặc trưng của loài được di truyền theo những định luật xác định một cách chính xác như toán học. Nói cách khác, loài không thể thay đổi, không có sự tiến hóa ─ cái gọi là “vĩ tiến hóa” (macro-evolution) hoàn toàn là sản phẩm của trí tưởng tượng.
Thuyết tiến hóa đi ngược lại với Định luật di truyền của Mendel (Nếu Mendel sai thì thuyết tiến hóa đúng hoặc ngược lại. Không có trường hợp cả 2 đều đúng. Vì nó mâu thuẫn lẫn nhau và đã được giải thích khá rõ ràng từ đầu thế kỷ XX. Muốn tìm hiểu chi tiết hơn xin google).
Điều nhập nhằng đánh lận con đen là ở chỗ các nhà tiến hoá ném tất cả mọi sự biến đổi của sinh vật vào trong một cái túi được gọi chung là “tiến hoá”, trong đó bao gồm cả những biến đổi có thật cùng với những biến đổi thuần tuý tưởng tượng. Cụ thể, biến đổi có thật là biến đổi trong loài, được gọi là “micro-evolution” (vi tiến hoá), và biến đổi KHÔNG CÓ THẬT là biến đổi từ loài này thành loài khác, được gọi là “macro-evolution” (vĩ tiến hoá). Với cách đặt tên nhập nhằng như trên, nhiều người cả tin sẽ tin rằng có sự tiến hoá, vì có biến đổi trong loài, do đó yên chí rằng tiến hoá là một sự thật. Từ đó tin rằng chuyện loài này biến thành loài khác cũng là một sự thật!
Cuộc tranh cãi về Giả thuyết Đột biến Gene đã buộc toán học vào cuộc. Hội nghị quốc tế tại Viện Wistar, Philadelphia, 1966 đã đi đến kết luận: “Học thuyết tiến hóa không thể bảo vệ được bằng toán học”, tức là toán học bác bỏ khả năng đột biến dẫn tới tiến hóa. Vậy mà các nhà tiến hóa vẫn bất chấp, họ tiếp tục ôm “giấc mộng đột biến gene” như một “ĐỨC TIN” không thể lay chuyển. Nhưng… “cái gì của Ceasar phải trả lại cho Ceasar”, sự thật phải trả lại cho sự thật! Bài báo về “Sự suy giảm trật tự di truyền” trên trang ED nói trên đã trả lại sự thật cho câu chuyện về đột biến gene, giáng một đòn nặng vào “đức tin” của học thuyết tiến hóa khi đưa ra những khẳng định sau đây:
. Đột biến là một lỗi sao chép mã DNA. Sinh vật có “phép lạ” là khả năng tự chữa lỗi.
. Dữ liệu thực tế cho thấy hầu hết đột biến đều có hại, hại nhiều hoặc hại ít. Hầu như không tìm thấy đột biến có lợi.
. Tồn tại một quá trình được gọi là “genetic entropy”, hoặc “sự suy giảm trật tự di truyền” thông qua các thế hệ: Trung bình một đời người sẽ nẩy sinh khoảng 300 đột biến có hại. Những đột biến này được di truyền lại cho đời sau. Mỗi đời sau tiếp thu đột biến của đời trước cộng với đột biến mới nẩy sinh trong đời mình, do đó sau nhiều thế hệ, số lượng đột biến này ngày càng lớn ─ lớn đến mức dẫn tới bệnh hoạn, cái chết, hoặc tuyệt chủng loài! Sự suy giảm trật tự di truyền có thể kiểm chứng được, và đó là một quy luật chống lại sự tiến hóa!
. Cơ chế chọn lọc tự nhiên không có khả năng chọn lựa đột biến, do đó cơ chế chọn lọc tự nhiên là vô dụng trong hầu hết thời gian. Do đó, cái gọi là sự tiến hóa dựa trên chọn lọc tự nhiên cũng chỉ là một thứ tưởng tượng trái với thực tế.
** Phản biện "trụ cột" 2:
DNA ty thể cho thấy không có tiến hóa!
Trong Tháng 05/2018 vừa qua, một khám phá mới về di truyền học đã gây ra một chấn động lớn trong thế giới khoa học như một tiếng chuông báo tử dành cho thuyết tiến hóa.
Mặc dù các hãng tin lớn (từng ủng hộ thuyết tiến hóa) đã cố tình im lặng trước tin tức về khám phá mới này, nhưng càng bưng bít sự thật càng làm cho những người yêu sự thật háo hức tìm kiếm sự thật đó hơn.
Đó là công trình nghiên cứu của hai nhà tiến hóa là
Mark Stoeckle thuộc Đại học Rockefeller ở New York và
David Thaler tại Đại học Basel ở Thụy Sĩ, công bố trên tạp chí “Human Evolution” (Sự tiến hóa của con người), số 1-2 (1-30), Tập 33, năm 2018, dưới tiêu đề:
“Why should mitochondria define species” (Tại sao ty thể sẽ xác định loài?)
“Đây là một nghiên cứu tham vọng nhất và mang tính quyết định của các nhà sinh học tiến hóa về những biến đổi lịch sử trong các mã vạch ADN của động vật và con người”.
Nói một cách dễ hiểu, các tác giả của công trình nghiên cứu này, Stoeckle và Thaler, muốn giải thích sự tiến hóa đã diễn ra như thế nào thông qua sự biến đổi của các mã vạch DNA.
Để thực hiện tham vọng đó, Stoeckle và Thaler đã nghiên cứu, khảo sát, so sánh một tập hợp dữ liệu khổng lồ gồm 5 triệu tấm ảnh chụp nhanh của gene ─ được gọi là các mã vạch DNA ─ do các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới thu thập từ 100.000 loài động vật bao gồm cả con người, đã được gửi vào cơ sở dữ liệu GenBank của chính phủ Mỹ.
Nếu thành công thì đây sẽ là một khám phá vĩ đại! Vậy nó có thành công không?
Câu trả lời là KHÔNG! Thậm chí nó cho kết quả ngược lại, rằng:
90% các loài động vật xuất hiện gần như cùng một lúc với con người vào một thời điểm không xa chúng ta lắm ─ khoảng từ 100.000 đến 200.000 năm trước đây.
Có nghĩa là chẳng hề có tiến hóa gì cả! Đây là một đòn trời giáng lên thuyết tiến hóa!
Thậm chí sau khi đã phản biện về thuyết tiến hóa nhưng bản thân tôi vẫn giữ quan điểm khách quan và tương đối. Vì cho tới hiện nay giới khoa học vẫn chưa có bất kì một thuyết nào có thể thay thế một cách chính xác thuyết tiến hóa. Và khoa học ngày nay của chúng ta chỉ là sự hiểu biết quá thô sơ, nông cạn so với sự vĩ đại, vĩnh hằng của vũ trụ này!. Xin mượn câu trích dẫn khá nổi tiếng từ một nhà khoa học hầu như ai cũng biết: Richard Feynman (1918-1988):
Nếu bạn nghĩ khoa học là phải tuyệt đối chắc chắn thì đó là sự sai lầm từ phía bạn.
P/S: Tôi thấy anh thớt đưa ra 1 bài báo tiếng anh. Xong bắt mọi người đọc. Thế nhưng mọi người phản biện lại thì chẳng thấy sự phản biện bằng khoa học hay luận cứ ở đâu cả. Một chủ đề hay thế này mà chẳng mấy ai tranh luận cho đàng hoàng. Thật rõ chán
)
www.pewresearch.org
. Một khi m đã hỏi God ở đâu mà ra thì m lại áp dụng cái quy luật nguyên nhân và kết quả để đi tìm cái cuối cùng, nếu có trả lời God là 1 thực thể A thì m lại tiếp tục hỏi thế A ở đâu mà ra (mà nó có phải là thực thể đâu mà suy luận kiểu đó). Vậy nên hãy tiếp tục giữ ý nghĩ của mình đi, nhưng đừng nên coi khinh quan điểm của người khác
.png "Sex :vozvn (24):"){kind=icon}
