Ánh sáng không có khối lượng nhưng tại sao nó lại bị hấp dẫn bởi trọng lực

Photon nó vẫn đi thẳng, chỉ có không gian bị bẻ cong thôi. Giống như con kiến đi trên tờ giấy, đi thẳng 1 đường nhưng nếu uốn tờ giấy lại thì nó vẫn đi thẳng trên mặt phẳng giấy, chỉ có tờ giấy bị cong
 
Vcl, nay chuyển qua chuyên mục nghiên cứu KH vũ trụ luôn rồi :vozvn (3): Xamer sắp bắt kịp Tinh Tế rồi :vozvn (22):
 
fexexexe:
Ngu còn hay ra vẻ. Khối lượng là khối lượng. Mày phân biệt hộ khối lượng tương đối tính với khối lượng khác lồn gì nhau. Mày có biết vì sao hai thuyết ấy không hợp nhất được ko?
Địt con mẹ mấy thằng voz ngu lồn nhảy sang đây, học hành đéo đến nơi đến chốn chỉ giỏi xạo lồn. Tao dùng lý thuyết lượng tử trong công việc hằng ngày đây, mày thích tạo tiếp mày đến đầu đến đũa.
Bấm để mở rộng...
Địt mẹ, chính mõm mày vừa sủa là photon không có khối lượng nghỉ, nhưng có khối lượng theo bước sóng, xong rồi lại sủa khối lượng là khối lượng, vậy kết cục là photon có khối lượng hay không có? câu sau vả mõm câu trước à. Ngu còn thích tỏ ra thông thái. Lý thuyết lượng tử hàng ngày cái lồn mẹ mày, thuyết lượng tử và thuyết hấp dẫn có đồng thời đúng đâu. Thớt này đang bàn về thuyết tương đối và trường hấp dẫn.
 
Theo định luật BTNL thì NL không thể mất đi mà chỉ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác, ăn thì phải ỉa chứ đằng này cái hố đen nó ăn tất thì khối NL khổng lồ ấy nó tống đi đâu nhể?:vozvn (2):
 
Nhốt Lờn:
Theo định luật BTNL thì NL không thể mất đi mà chỉ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác, ăn thì phải ỉa chứ đằng này cái hố đen nó ăn tất thì khối NL khổng lồ ấy nó tống đi đâu nhể?:vozvn (2):
Bấm để mở rộng...
Nó to ra, vật chất bị hút vào đấy rồi ở trong đấy thôi. Thiếu gì trường hợp hai lỗ đen nhập lại thành 1 lỗ đen to hơn. Còn lỗ đen có ỉa hay không thì có một giả thiết gọi là bức xạ Hawking về sự bay hơi của lỗ đen làm nó giảm khối lượng và lực quay, nhưng còn đang cãi nhau.
 
LQDuy:
Cho con hỏi hình tròn này là cái gì vậy Qua.

mtg-1cdn-vn_hinh-2-hinh-chu.jpg
Bấm để mở rộng...
Ko có điểm khởi đầu và ko có điểm kết thica
 
đường đi của ánh sáng trong không gian bị phụ thuộc vào tính chất của không gian nó đi qua, ở đây là không gian cong nên ánh sáng cong theo chứ k phải không gian k thay đổi mà ánh sáng bị bẻ cong. lực hấp dẫn ảnh hưởng đến không gian, ánh sáng phụ thuộc vào không gian.
 
kenzyn:
đường đi của ánh sáng trong không gian bị phụ thuộc vào tính chất của không gian nó đi qua, ở đây là không gian cong nên ánh sáng cong theo chứ k phải không gian k thay đổi mà ánh sáng bị bẻ cong. lực hấp dẫn ảnh hưởng đến không gian, ánh sáng phụ thuộc vào không gian.
Bấm để mở rộng...
Tức là vận tốc ánh sáng không đủ nhanh để vượt không thời gian. Nếu có vận tốc đủ nhanh để vượt qua không gian thì có thể trở về quá khứ.
 
Phong Tính:
Tức là vận tốc ánh sáng không đủ nhanh để vượt không thời gian. Nếu có vận tốc đủ nhanh để vượt qua không gian thì có thể trở về quá khứ.
Bấm để mở rộng...
Về vào lồn, định luật nhiệt động lực học thứ 2 đã chứng minh là ko thể.
 
vuacuaxam:
Những đồ hình này như là công thức, bản đồ dẫn đường, để từ đó hình thành nên tài liệu hướng dẫn cụ thể.

Đó là bản đồ tư duy, nhận thức toàn diện về khoa học tư duy. “Tư duy thế gian là nhị nguyên phân lập đối kháng. Nhưng trong thái cực dương có âm, âm có dương, phải hiểu cái đó. Ví dụ trong nam tính dương nhiều hơn âm, nhưng trong nữ cũng có dương, phải hiểu như vậy chứ không là loại trừ nhau, triệt tiêu nhau”.

Mô hình này các người anh em không bao giờ hiểu nổi đâu, nó chỉ có vài chữ, nhưng là vô lượng chữ. Bao nhiêu kinh kệ sách vở học thuyết lý thuyết chỉ là phần nhỏ bé trong này.

Qua có một tổ trợ lý ngồi lắng nghe những kiến thức Qua dạy, rồi ghi chép, mô tả lại, và cuối cùng gửi để Qua duyệt. Quá trình chỉnh sửa để đúng ý Qua không dưới 100 lần. Sau này Qua về với cát bụi sẽ xuất bản thành sách cho người đời tham khảo.
Bấm để mở rộng...

eb1396a8120e41e1acac29f311dbc830-1612173451709575866454-41-0-377-641-crop-1612173461176671837591.jpeg
 
Cukkoo:
Địt mẹ, chính mõm mày vừa sủa là photon không có khối lượng nghỉ, nhưng có khối lượng theo bước sóng, xong rồi lại sủa khối lượng là khối lượng, vậy kết cục là photon có khối lượng hay không có? câu sau vả mõm câu trước à. Ngu còn thích tỏ ra thông thái. Lý thuyết lượng tử hàng ngày cái lồn mẹ mày, thuyết lượng tử và thuyết hấp dẫn có đồng thời đúng đâu. Thớt này đang bàn về thuyết tương đối và trường hấp dẫn.
Bấm để mở rộng...
Thế mới nói mày ngu. Tao nói photon có khối lượng nghỉ bằng 0. Không phải photon không có khối lượng nghỉ, mày nói sai mẹ nó rồi. Photon "nghỉ" nghĩa là nó không mang năng lượng, còn mang năng lượng thì nó có khối lượng.
Còn mày tìm hộ tao photon "nghỉ" nó ở đâu cái?. Đcm mày làm đéo có photon "nghỉ", nói là khối lượng nghỉ photon bằng 0 là cách nói để cho biết photon là boson truyền tương tác, tức là có vận tốc bằng c. c không phải vận tốc ánh sáng đâu đồ ngu, c là vận tốc truyền tương tác, hằng số vận tốc tối đa trong vũ trụ. Và không chỉ mỗi photon đạt vận tốc này.
Về thuyết lượng tử và thuyết tương đối. Tao dám nói với mày cơ học lượng tử và thuyết tương đối hẹp không có sự mâu thuẫn nào cả. Mày đéo đủ trình để giải thích sự mâu thuẫn xuất hiện ở đâu và khi nào giữa hai lý thuyết ấy đâu.
 
fexexexe:
Thế mới nói mày ngu. Tao nói photon có khối lượng nghỉ bằng 0. Không phải photon không có khối lượng nghỉ, mày nói sai mẹ nó rồi. Photon "nghỉ" nghĩa là nó không mang năng lượng, còn mang năng lượng thì nó có khối lượng.
Còn mày tìm hộ tao photon "nghỉ" nó ở đâu cái?. Đcm mày làm đéo có photon "nghỉ", nói là khối lượng nghỉ photon bằng 0 là cách nói để cho biết photon là boson truyền tương tác, tức là có vận tốc bằng c. c không phải vận tốc ánh sáng đâu đồ ngu, c là vận tốc truyền tương tác, hằng số vận tốc tối đa trong vũ trụ. Và không chỉ mỗi photon đạt vận tốc này.
Về thuyết lượng tử và thuyết tương đối. Tao dám nói với mày cơ học lượng tử và thuyết tương đối hẹp không có sự mâu thuẫn nào cả. Mày đéo đủ trình để giải thích sự mâu thuẫn xuất hiện ở đâu và khi nào giữa hai lý thuyết ấy đâu.
Bấm để mở rộng...
Mày ngu như lợn, cứ mang lý thuyết lượng tử ra ăn lồn à. Đã nói là thuyết tương đối và thuyết lượng tử đéo có đồng thời đúng, không mâu thuẫn cái lồn. Quy luật trong thuyết lượng tử không đúng trong thuyết tương đối và ngược lại. Điều đó có nghĩa là mọi công thức vật lý của thuyết lượng tử đéo thể đem ra bàn về các hiện tượng trong thuyết tương đối, mặc dù nó không sai nhưng đéo có ý nghĩa gì vì nó không giải thích được các hiện tượng thực nghiệm trong thuyết tương đối. Nói chốt lại là hai thuyết đấy chẳng liên quan lồn gì đến nhau, ít nhất là tới hiện tại.
 
leoyan:
mong loài người có thể khám phá được vật chật tối là gì để có thể hiểu biết sâu hơn về vũ trụ
Bấm để mở rộng...
Có vật chất níc ga da đen ngòm thôi chứ nàm gì có vật chất tối :-"
 
fo_huyền:
Theo chúng mày: hố đen có thật ko? Nếu có thật, tại sao con người không lợi dụng hố đen để di chuyển ( di chuyển đây có thể hiểu là tín hiệu hoặc di chuyển bằng phi thuyền, vệ tinh ...) đến các khu vực khác cho nhanh hơn.
Bấm để mở rộng...
Hố đen được giả định là có năng lượng thiêu đốt cực mạnh còn khả năng teleport của nó cũng là giả định luôn :-" Mày không thể sử dụng nó khi mà chưa tiếp cận được nó
 
Fun facts: Einstein đk trao giải nobel nhờ hiệu ứng quang điện, chứ đéo phải thuyết tương đối.
 
Chủ đề này hay quá.

Vật lý sẽ bao gồm các chủ đề:
Cơ học cổ điện, năng lượng và nhiệt động lực học, điện từ, thuyết tương đói, cơ học lượng tử

Định luật vạn vật hấp dẫn của Newton thường được phát biểu rằng mọi hạt đều hút mọi hạt khác trong vũ trụ với một lực tỷ lệ thuận với tích khối lượng của chúng và tỷ lệ nghịch với bình phương khoảng cách giữa các tâm của chúng. Việc công bố lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại đầu tiên ", vì nó đánh dấu sự hợp nhất của các hiện tượng hấp dẫn được mô tả trước đây trên Trái đất với các hành vi thiên văn đã biết.
Cukkoo:
Fun facts: Einstein đk trao giải nobel nhờ hiệu ứng quang điện, chứ đéo phải thuyết tương đối.
Bấm để mở rộng...
Cái bài này bàn theo lý thuyết vật lý nào vậy ạ
 
nuanaichuoichin:
vl vào thoát ra thế đ nào dc thì không nói :))
p/s: cho anh em là tư duy vật lý cơ học cổ điển áp vào vật lý hạt vẫn đúng :))
Bấm để mở rộng...
vật lý cố điển mâu thuẫn vs coe học lượng tử ở nguyên lý bất định mà. xét vô cùng lớn thì đúng chứ vô cùng bé thì đéo ổn.
 
Cukkoo:
Mày ngu như lợn, cứ mang lý thuyết lượng tử ra ăn lồn à. Đã nói là thuyết tương đối và thuyết lượng tử đéo có đồng thời đúng, không mâu thuẫn cái lồn. Quy luật trong thuyết lượng tử không đúng trong thuyết tương đối và ngược lại. Điều đó có nghĩa là mọi công thức vật lý của thuyết lượng tử đéo thể đem ra bàn về các hiện tượng trong thuyết tương đối, mặc dù nó không sai nhưng đéo có ý nghĩa gì vì nó không giải thích được các hiện tượng thực nghiệm trong thuyết tương đối. Nói chốt lại là hai thuyết đấy chẳng liên quan lồn gì đến nhau, ít nhất là tới hiện tại.
Bấm để mở rộng...
Mày cứ bô bô là quy luật lượng tử không đúng trong thuyết tương đối, thế tao hỏi nó mâu thuẫn ở đâu sao mày đéo nói ra được? Mày có biết tiên đề đầu tiên của thuyết tương đối hẹp công nhận mọi định luật vật lý bất biến trong mọi hệ quy chiếu quán tính. Nghĩa là cả các hiện tượng và quy luật lượng tử trong đó. Đó là sự công nhận thống nhất không có mâu thuẫn đấy.

Tao địt con mẹ mày cái nữa, như tao đã bảo : cơ học lượng tử và thuyết tương đối hẹp không có mâu thuẫn. Tao đôi khi vẫn sử dụng cơ học lượng tử tương đối tính - thứ chính là kết hợp của cả hai thứ đó. Và cũng minh chứng cái câu mà mày nói là "hai thuyết đấy chẳng liên quan lồn gì đến nhau, ít nhất là tới hiện tại" là ngu lồn.

Còn đcmm tại sao phải nhìn photon bằng con mắt lượng tử dù có xét đến tương đối tính hay không. Vì bản chất photon nằm ở phạm vi vi mô của lượng tử khi luôn mang đặc trưng sóng-hạt.
 
fexexexe:
Mày cứ bô bô là quy luật lượng tử không đúng trong thuyết tương đối, thế tao hỏi nó mâu thuẫn ở đâu sao mày đéo nói ra được? Mày có biết tiên đề đầu tiên của thuyết tương đối hẹp công nhận mọi định luật vật lý bất biến trong mọi hệ quy chiếu quán tính. Nghĩa là cả các hiện tượng và quy luật lượng tử trong đó.

Tao địt con mẹ mày cái nữa, như tao đã bảo : cơ học lượng tử và thuyết tương đối hẹp không có mâu thuẫn. Tao đôi khi vẫn sử dụng cơ học lượng tử tương đối tính - thứ chính là kết hợp của cả hai thứ đó. Và cũng mình chứng cái câu ngủ lồn mà mày nói là "hai thuyết đấy chẳng liên quan lồn gì đến nhau, ít nhất là tới hiện tại.

Còn đcmm tại sao phải nhìn photon bằng con mắt lượng tử dù có xét đến tương đối tính hay không. Vì bản chất photon nằm ở phạm vi vi mô của lượng tử khi luôn mang đặc trưng sóng-hạt.
Bấm để mở rộng...
Ơ địt mẹ, hai lý thuyết như hai đường thẳng song song, có liên quan lồn gì đến nhau đâu mà có mâu thuẫn. Mày bị ngu à, mày kết hợp đk cả hai thuyết làm 1 thì mày là siêu thiên tài cmnr. Einstein giành cả đời còn đéo làm đk.
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top