Bác sĩ rút ống thở của mẹ cứu sản phụ sinh đôi.

“Trong câu chuyện từ xa xưa kể lại
Thế gian có người hay kẻ dở
Sự đời tốt xấu đúng sai
Đã mấy ai phân biệt rõ ràng
Việc trong chuyện là có thật
Cũng có thể chưa có bao giờ
Vì dẫu sao cũng chỉ là chuyện kể mà thôi …”
 
Chúng mày đang nói đấy là lựa cái tình mà lấn lướt cái lý, trong đời sống bình thường thì tao hiểu được, vì nó thể hiện đạo đức cao cả của chúng mày, và lời nói thì cũng dễ nói ra, nhưng cứ thử đặt hoàn cảnh liệu đó không phải mẹ của bác sĩ mà là mẹ mày, hay chính mày xem mày cảm thấy tình huống như thế nào?

Nói thì dễ lắm. Tao cũng chả thể hiện quan điểm gì mầy mà chúng mày công kích tao cả. Pháp luật luôn được tạo ra dựa trên sự cân bằng của cái lý và cái tình, tao đang đặt câu hỏi về quy định pháp luật trong việc rút máy thở, có đéo gì mà chửi?

Cụ thể tình huống như nào thì cũng không rõ, nếu như cụ đã nằm cả năm trời, hôn mê, thì nó khác, nhưng vấn đề là hành động, nếu pháp luật không có quy định mà bình thường hóa hành động như này, thì sẽ tạo những tiền lệ, tao cho là đéo nhân văn.
M càng nói thêm thì lại càng sai. T đoán chắc m không trong ngành y. M tưởng rút ống thở của một người đâu có dễ. Trường hợp mẹ của anh này phải tiên lượng xấu lắm rồi. Nói chung việc ông này rút ống thở của mẹ để nhường lại cho sản phụ thì nó cũng giống như kiểu m là đội ngũ cứu thương đến hiện trường vậy, m sẽ phải lựa chọn giữa cứu một người thương rất nặng và gần như không có khả năng sống sót hay là m sẽ dành thời gian để cứu đc nhiều người khác hơn. Đúng là vấn đề về đạo đức thì rất khó xử.
 
Chúng mày đang nói đấy là lựa cái tình mà lấn lướt cái lý, trong đời sống bình thường thì tao hiểu được, vì nó thể hiện đạo đức cao cả của chúng mày, và lời nói thì cũng dễ nói ra, nhưng cứ thử đặt hoàn cảnh liệu đó không phải mẹ của bác sĩ mà là mẹ mày, hay chính mày xem mày cảm thấy tình huống như thế nào?

Nói thì dễ lắm. Tao cũng chả thể hiện quan điểm gì mầy mà chúng mày công kích tao cả. Pháp luật luôn được tạo ra dựa trên sự cân bằng của cái lý và cái tình, tao đang đặt câu hỏi về quy định pháp luật trong việc rút máy thở, có đéo gì mà chửi?

Cụ thể tình huống như nào thì cũng không rõ, nếu như cụ đã nằm cả năm trời, hôn mê, thì nó khác, nhưng vấn đề là hành động, nếu pháp luật không có quy định mà bình thường hóa hành động như này, thì sẽ tạo những tiền lệ, tao cho là đéo nhân văn.
Thứ hai nữa là ông bác sĩ này hoàn toàn có thể làm vậy được bởi vì ổng là con trai của bà ý. Nó không khác gì việc bây giờ giả sử mẹ nằm viện bệnh rất nặng rồi, không có khả năng cứu chữa, nằm thêm cũng vô ích, tốn kém nhiều tiền bạc, bác sĩ khuyên nên đưa về nhà lo hậu sự. Lúc ấy quyết định đưa mẹ về thì khác gì trường hợp ông kia rút ống thở của mẹ ông ý? Việc rút ống thở cho một bệnh nhân nặng sắp tử vong thì vẫn phải có sự đồng ý của người nhá nhé chứ éo phải bác sĩ thích là đc. Nên m khỏi lo cái chuyện tạo tiền lệ vs đ’ nhân văn.
 
Thứ hai nữa là ông bác sĩ này hoàn toàn có thể làm vậy được bởi vì ổng là con trai của bà ý. Nó không khác gì việc bây giờ giả sử mẹ nằm viện bệnh rất nặng rồi, không có khả năng cứu chữa, nằm thêm cũng vô ích, tốn kém nhiều tiền bạc, bác sĩ khuyên nên đưa về nhà lo hậu sự. Lúc ấy quyết định đưa mẹ về thì khác gì trường hợp ông kia rút ống thở của mẹ ông ý? Việc rút ống thở cho một bệnh nhân nặng sắp tử vong thì vẫn phải có sự đồng ý của người nhá nhé chứ éo phải bác sĩ thích là đc. Nên m khỏi lo cái chuyện tạo tiền lệ vs đ’ nhân văn.
Bác này nói đúng này, xác định rồi thì rút ống thở là chuyện bình thường.
 
Thớt nào cũng có mấy tml ngu si vào ngược lối haha , chúng mày ngược dòng ở voz còn có thằng rảnh chửi , ở xam thì ae toàn lơ mẹ nó là xong.
 
dậy sớm thế?

Ok, tao tin là không phải mẹ BS Khoa thì ông không dám rút nhưng kể cả như vậy cũng là không được.
Luật quy định đó là hành vi giết người, để tránh những tình huống ví dụ như giả định không phải bsi Khoa mà là 1 ông A.

Ông A là bác sĩ, có mẹ là bệnh nhân của mình, bà cụ bị hôn mê, trong hôm đó, bà cụ tỉnh dậy và đòi viết di chúc, bà muốn dành tài sản cho quỹ từ thiện hoặc dành 1 khoản lớn cho một người họ hàng nào đó, vì lòng tham ông A rút ống thở của mẹ mình và vì là con nên ông A mặc nhiên thừa kế 100% tài sản của mẹ mình.

Hoặc

Có những trường hợp bệnh nhân hôn mê, trong trạng thái ngủ, nhưng vẫn có ý thức, thì không có cách nào để biết được việc người này có ý thức hay không để có thể tự nguyện hoặc không tự nguyên về cái chết của mình.

Cho nên, pháp luật cho đến nay vẫn không công nhận việc trợ tử.
Ở một vài nơi, thậm chí người bệnh tỉnh táo, và đòi quyền được chết, nếu bác sĩ hỗ trợ người tự nguyện chết cũng là việc làm bất hợp pháp.
Trích link nguồn: Ấn Độ rút ống thở người già, nhường oxy cứu người trẻ

Screenshot_20210808-081030.jpgScreenshot_20210808-081034.jpg
Chỉ để đây và không nói thêm. Cuộc sống là sự tương đối/là giấc mơ dài/là một ngôi nhà rộnh lớn đang bị thiêu đốt bởi những ngọn lửa vô hình và hữu hình, có những góc mà lửa và nhiệt chưa bén đến nuôi dưỡng cho ảo vọng si mờ cho là chốn an toàn nhưng rồi cuối cùng sớm hay muộn ngọn lửa với sức nóng đó cũng vươn đến để thiêu đốt Thân Thể lẫn Tâm trí => cứ trải nghiệm, nương vào nó để tìm thấy được sinh mạng hữu tình này sống để làm gì và mang đến điều gì. Khi ra đi khoát trên vai hành trang gì....
 

Attachments

  • Screenshot_20210808-081030.jpg
    Screenshot_20210808-081030.jpg
    231.5 KB · Lượt xem: 3
  • Screenshot_20210808-081034.jpg
    Screenshot_20210808-081034.jpg
    226.2 KB · Lượt xem: 2
Trích link nguồn: Ấn Độ rút ống thở người già, nhường oxy cứu người trẻ

View attachment 468217View attachment 468219
Chỉ để đây và không nói thêm. Cuộc sống là sự tương đối/là giấc mơ dài/là một ngôi nhà rộnh lớn đang bị thiêu đốt bởi những ngọn lửa vô hình và hữu hình, có những góc mà lửa và nhiệt chưa bén đến nuôi dưỡng cho ảo vọng si mờ cho là chốn an toàn nhưng rồi cuối cùng sớm hay muộn ngọn lửa với sức nóng đó cũng vươn đến để thiêu đốt Thân Thể lẫn Tâm trí => cứ trải nghiệm, nương vào nó để tìm thấy được sinh mạng hữu tình này sống để làm gì và mang đến điều gì. Khi ra đi khoát trên vai hành trang gì....
thôi chú tiểu câm mẹ mồm chú tiểu đi, cái này nó là fear mongering, công cụ của cầm quyền thôi, chuyện ở tít mẹ 1 ngôi làng xa xôi ấn độ đéo ai biết được mà xác minh.

Cái bài thằng Hoàng Nguyên Vũ nếu không bị sơ hở bị bóc phốt khéo không chừng lại lên trang nhất hàng loạt báo ý chứ.
Cái Facebook của thằng Tran Khoa tạo lâu ngày rồi, chỉ để phục vụ việc đẻ ra 1 cái bài như tối hôm qua thì đéo phải chuyện đơn giản đâu. Có kế hoạch cả, mà bể thôi.
 
Chắc chuyện xl tuyên giáo đưa ra mùa này để xd hình ảnh thôi , nhưng xui giờ dân khôn quá lòi ra cái tào lao trong câu chuyện
Vẫn còn lừa được nhiều ngu dân lắm bác ạ, các hội nhóm fb đang share ầm ầm,than khóc rồi ca ngợi đủ kiểu kìa bác =.= đúng là ngu dân dễ trị
 
? ko thở máy dc thì bóp bóng, oxy nguồn có thể thở chung nếu bệnh nhẹ, ko thì chuyển viện ?
 
Nhờ cái bọn thượng đẳng ấy .
Đm bảo ở yên trong nhà đi đằng này cố tình ra đường để lây lan cho nhau .
Người ta vào giúp thì chửi người ta , tỏ vẻ thượng đẳng .
Giờ bn gia đình phải tan nát vì bọn thiếu ý thức như bọn mày
Đm súc vật thượng đẳng
Tao biết là bài bịa nhưng cứ phải nhân cơ hội này chửi bọn thượng đẳng cái đã
 
thôi thầy câm mẹ mồm thầy đi, cái này nó là fear mongering, công cụ của cầm quyền thôi, chuyện ở tít mẹ 1 ngôi làng xa xôi ấn độ đéo ai biết được mà xác minh.

Cái bài thằng Hoàng Nguyên Vũ nếu không bị sơ hở bị bóc phốt khéo không chừng lại lên trang nhất hàng loạt báo ý chứ.
Cái Facebook của thằng Tran Khoa tạo lâu ngày rồi, chỉ để phục vụ việc đẻ ra 1 cái bài như tối hôm qua thì đéo phải chuyện đơn giản đâu. Có kế hoạch cả, mà bể thôi.
Xin lỗi. Đó đâu phải câu chuyện ở riêng Ấn Độ. Những bài viết về việc lựa chọn cứu người trẻ tuổi trong dịch và bỏ qua người già ở Ý. Sao mày không bảo là nó bịa luôn cho vuông.

Và tao nói luôn tao cũng ko xác định câu chuyện của thằng chủ thớt đăng là thật mà cái tao trích dẫn là để trả lời cho cái ý của mày về việc lựa chọn giữa việc cứu người này mà bỏ qua cơ hội sống của kẻ khác đã/đang thật sự xảy ra không chỉ riêng ở VN này.

Và chỉ với một cái trích dẫn trả lời không hề công kích hội đủ sự thật đã/đang xảy ra => thì mày cũng tự bản thân thể hiện cái phong cách hung hăng từ trong máu lên rồi. Cũng cố tình lược bỏ cái rõ ràng và nhắm vào cái mà mày cho là mơ hồ: thôi thầy câm mẹ mồm thầy đi, cái này nó là fear mongering, công cụ của cầm quyền thôi, chuyện ở tít mẹ 1 ngôi làng xa xôi ấn độ đéo ai biết được mà xác minh.
 
Đéo biết pháp luật VN quy định như nào về việc rút ống thở nhỉ?
Cứu người thì ok nhưng đéo thể bỏ qua cũng là giết người. Mẹ hay con gì cũng là hai công dân trước pháp luật có quyền và ý kiến riêng.

Nếu như phải lựa chọn để đặt ống thở cho ai thì tao sẽ không bàn nhưng rút ống thở ra là 1 hành động, và hậu quả là cái chết, vì bà kia là mẹ ông bsi nên chúng ta, cứ tạm gọi là ' chấp nhận' nhưng nếu đó là mẹ của chúng ta, thì thế nào nhỉ?
Pháp luật gì thì pháp luật cũng phải dựa trên tình người, vì chúng ta là con người ko phải con vật. Khi đứng trước sự lựa chọ mà ta trốn tránh thì còn gì là người
 
Xin lỗi. Đó đâu phải câu chuyện ở riêng Ấn Độ. Những bài viết về việc lựa chọn cứu người trẻ tuổi trong dịch và bỏ qua người già ở Ý. Sao mày không bảo là nó bịa luôn cho vuông.

Và tao nói luôn tao cũng ko xác định câu chuyện của thằng chủ thớt đăng là thật mà cái tao trích dẫn là để trả lời cho cái ý của mày về việc lựa chọn giữa việc cứu người này mà bỏ qua cơ hội sống của kẻ khác đã/đang thật sự xảy ra không chỉ riêng ở VN này.

Và chỉ với một cái trích dẫn trả lời không hề công kích hội đủ sự thật đã/đang xảy ra => thì mày cũng tự bản thân thể hiện cái phong cách hung hăng từ trong máu lên rồi. Cũng cố tình lược bỏ cái rõ ràng và nhắm vào cái mà mày cho là mơ hồ: thôi thầy câm mẹ mồm thầy đi, cái này nó là fear mongering, công cụ của cầm quyền thôi, chuyện ở tít mẹ 1 ngôi làng xa xôi ấn độ đéo ai biết được mà xác minh.
Tao công kích mày đéo gi đâu, bảo mày câm đi thôi vì mày nói chuyện như thằng ngáo đá ấy, tốn thời gian vãi lồn, nói cái đéo gì ấy cũng đéo hiểu nữa. Thời đại bây giờ dẫn nguồn thì chỉ dành cho các nghiên cứu khoa học thôi ( thậm chí là thế vẫn phải xét thêm về độ xác thực của nguồn, đéo phải đơn giản) còn tin tức dẫn nguồn từ báo mạng thì thôi, đọc chỉ để tham khảo, mấy tin này tao ngồi 1 hôm bịa ra cả quyển.

Tự các nền tảng thông tin đại chúng làm mất tính khách quan và tin cậy của nó thôi. Đúc kết nhiều rồi.
 
Xin lỗi. Đó đâu phải câu chuyện ở riêng Ấn Độ. Những bài viết về việc lựa chọn cứu người trẻ tuổi trong dịch và bỏ qua người già ở Ý. Sao mày không bảo là nó bịa luôn cho vuông.

Và tao nói luôn tao cũng ko xác định câu chuyện của thằng chủ thớt đăng là thật mà cái tao trích dẫn là để trả lời cho cái ý của mày về việc lựa chọn giữa việc cứu người này mà bỏ qua cơ hội sống của kẻ khác đã/đang thật sự xảy ra không chỉ riêng ở VN này.

Và chỉ với một cái trích dẫn trả lời không hề công kích hội đủ sự thật đã/đang xảy ra => thì mày cũng tự bản thân thể hiện cái phong cách hung hăng từ trong máu lên rồi. Cũng cố tình lược bỏ cái rõ ràng và nhắm vào cái mà mày cho là mơ hồ: thôi thầy câm mẹ mồm thầy đi, cái này nó là fear mongering, công cụ của cầm quyền thôi, chuyện ở tít mẹ 1 ngôi làng xa xôi ấn độ đéo ai biết được mà xác minh.
tao bảo thẳng luôn là bài báo có mục đích để định hướng dư luận về sự nghiệt ngã của dịch bệch. Tính xác thực tao đéo thèm quan tâm luôn, vì tao cũng đéo chứng minh được là nó giả hay nó thật, cũng như trong chuyện thằng Hoàng nguyên vũ nó bịa ra, tao cũng chỉ nói dưới góc độ đạo đức và luật pháp chứ đéo nói là nó thật hay giả mặc dù mùi nó thối um từ đầu.

Mà nếu mày đã đem cái italy ra so sánh thì mày nên nhận thức là hai việc nó khác nhau, giữa lựa chọn đặt ống thở cho ai trong khi chỉ có 1 ống là 1 câu chuyện khác với việc lấy ống thở người này đưa cho người khác. Mày nhìn ra không?
 
Pháp luật gì thì pháp luật cũng phải dựa trên tình người, vì chúng ta là con người ko phải con vật. Khi đứng trước sự lựa chọ mà ta trốn tránh thì còn gì là người
đúng rồi, và cái pháp luật hiện hành về luật không trợ tử nó dựa trên tính nhân văn đấy chứ mày nghĩ tự dưng nó sinh ra và được đại đa số các nước và người dân người ta công nhận sao.
 
Tao công kích mày đéo gi đâu, bảo mày câm đi thôi vì mày nói chuyện như thằng ngáo đá ấy, tốn thời gian vãi lồn, nói cái đéo gì ấy cũng đéo hiểu nữa. Thời đại bây giờ dẫn nguồn thì chỉ dành cho các nghiên cứu khoa học thôi ( thậm chí là thế vẫn phải xét thêm về độ xác thực của nguồn, đéo phải đơn giản) còn tin tức dẫn nguồn từ báo mạng thì thôi, đọc chỉ để tham khảo, mấy tin này tao ngồi 1 hôm bịa ra cả quyển.

Tự các nền tảng thông tin đại chúng làm mất tính khách quan và tin cậy của nó thôi. Đúc kết nhiều rồi.
Uh. Thế mày chỉ ra xem độ xác thực của cái thông tin trong những đợt bùng phát covid ở châu âu việc ITALY từ chối và bỏ qua cơ hội cứu sống người lớn tuổi để cứu người trẻ hơn là thật hay là giả.

VÀ TAO CŨNG CHẲNG BAO GIỜ DÙNG CÁI CÂU "MÀY CÔNG KÍCH TAO" BAO GIỜ. TAO CHỈ NÓI RA VIỆC VỚI MỘT CÁI TRÍCH DẪN CÓ ĐẦY ĐỦ TẤT CẢ NHỮNG SỰ THẬT ĐÃ/ĐANG XẢY RA TỪ KHI DỊCH BỆNH BÙNG PHÁT VỀ VIỆC: "QUYẾT ĐỊNH CỨU SỐNG VÀ TỪ CHỐI CỨU SỐNG AI CỦA CÁC Y BÁC SỸ LẪN QUỐC GIA" KHÔNG CHỈ XẢY RA RIÊNG Ở VN MÀ Ở NHIỀU NƠI TRÊN KHẮP THẾ GIỚI => CHỈ NHIÊU ĐÓ CŨNG ĐỦ ĐỂ MÀY SỬNG CỒ LÊN DÙNG CÁI GIỌNG ĐIỆU MANG "ÂM SẮC RA LỆNH" CHO KẺ KHÁC => NÓ CŨNG GIỐNG VIỆC MÀY MỞ ĐẦU CMT ĐẦU TIÊN TRONG THỚT NÀY RỒI BỊ MỘT THẰNG KHÁC VÀO CHỬI LẠI => THẾ CẢ HAI ĐỨA CŨNG CÙNG MỘT LOẠI CHỨ CÓ KHÁC CHI NHAU.

KẾ TIẾP, TỪ NHỮNG CMT CỦA MÀY TRONG THỚT NÀY THÌ THỂ HIỆN RA MÀY LÀ MỘT NGƯỜI LÝ LẼ/TÔN TRỌNG CÁC NGUYÊN TẮC => ẤY THẾ MÀ KHI NGƯỜI KHÁC ĐƯA RA LÝ LẼ VÀ NHỮNG DẪN CHỨNG THỰC SỰ RÕ RÀNG CỤ THỂ THÌ LẠI ĐÁNH LÁI NÓ SANG VIỆC ĐÓ LÀ NHỮNG THÔNG TIN KHÔNG RÕ RÀNG, KHÔNG CHỨNG MINH ĐƯỢC THIẾU THUYẾT PHỤC => VẬY MỤC ĐÍCH CỦA MÀY LÀ HƯỚNG ĐẾN LẬP LUẬN LÝ LẼ CŨNG NHƯ TÔN TRỌNG SỰ THẬT CÙNG LUẬT LỆ HAY THỂ HIỆN ĐIỀU GÌ.
 
Top