Bàn về chủ nghĩa Mác-Lê...

Cuối đời, Các Mác nói rằng "Tôi không dính gì đến Chủ Nghĩa Mác-xít hết." Các Mác là người đưa ra một số lập luận, lý luận, và tiên đoán về chiều hướng phát triển của xã hội loài người trên bình diện kinh tế học. Ngay từ lúc sinh thời Mác, đã có nhiều người tìm cách khai triển những tư tưởng của Mác đến độ mà chính Các Mác đã phải phủ nhận những khai triển như vậy là trung thành với những tư tưởng nguyên thủy của ông. Đây là một điều oái ăm trong lịch sử phát triển và ứng dụng Chủ Nghĩa Mác.

Càng kì lạ hơn trong thế kỷ thứ 21 có một ông tướng lục quân Hoa kỳ bày tỏ nhu cầu cần đọc lại tư tưởng Các Mác của ông ta? Lý do đằng sau phát biểu này của vị Chủ Tịch Hội Đồng Tham Mưu Liên Quân Hoa-kỳ có lẽ mang tính chính trị nhiều hơn. Khi vào trong quân đội và học ở trường võ bị, ngoài khả năng tác chiến. Một vị sĩ quan quân đội tương lai còn phải học thêm về chỉ huy rồi dần dần mới được thăng lên những cấp bậc cao hơn, chẳng hạn như cấp Tá, cấp Tướng, rồi những vai trò lãnh đạo quân đội. Trong suốt quá trình được huấn luyện và phục vụ trong quân đội, những người được thăng qua những cấp bậc từ cấp Tá lên đến cấp Tướng phải nhận được sự phê chuẩn của Thượng Viện. Trong những lần được phê chuẩn lên những cấp Tướng (chuẩn tướng: một sao; thiếu tướng: hai sao; trung tướng: ba sao; đại tướng: bốn sao), những sĩ quan cao cấp đều phải trải qua việc sát hạch trình độ học vấn và khả năng chuyên môn quân sự. Không thể nào một vị Chủ Tịch Hội Đồng Tham Mưu Liên Quân bây giờ mới nói là phải đọc lại Các Mác, chuyện này là phi lý! Lan man vậy đủ rồi vào chủ đề chính.

Mác là người tiên đoán nhiều điều nhưng những tiên đoán của ông đều trật trìa! Ông ta đưa ra một số lý luận nói rằng trong cuộc cách mạng kỹ nghệ chủ nghĩa tư bản bắt đầu đi vào quá trình suy bại của nó khi mâu thuẫn gay gắt diễn ra giữa giới chủ nhân tư bản và giới thợ thuyền lao động. Là một người nghiên cứu về chủ nghĩa tư bản, Mác coi việc ai nắm tư bản hay ai làm chủ những phương tiện sản xuất là chìa khóa cho mọi nỗ lực giải quyết mối mâu thuẫn gay gắt hiện hữu giữa giới chủ nhân và giới nhân công. Trong bối cảnh kinh tế ngày nay, phương tiện sản xuất không chỉ giới hạn ở đất đai, hãng xưởng, máy móc hay tiền vốn mà còn bao gồm cả thuật lý để chế tạo ra những máy móc thiết bị thuộc kỹ thuật cao (cao kỹ hay "high technology" trong Anh-ngữ). Mác tiên đoán rằng "bọn tư bản khai thác thành phần công nhân, bóc lột họ khiến họ bị bần cùng hóa và trở thành giai cấp vô sản là giai cấp không sở hữu tài sản gì hết, thì cuối cùng họ phải nổi loạn và đi làm một cuộc cách mạng, được gọi là cuộc cách mạng vô sản, hầu để giai cấp vô sản nắm chính quyền." Một khi giành được chính quyền rồi, giai cấp vô sản giữ quyền lực bằng hệ thống "chuyên chính vô sản," tức là chỉ chuyên cho giai cấp vô sản quyền hành chính trị đối với những phương tiện sản xuất lấy được từ bọn tư bản. Với việc giai cấp vô sản giữ quyền lực bằng hệ thống chuyên chính vô sản, việc cải tạo xã hội được tiến hành để không còn có tình trạng "người bóc lột người" nữa.
(Còn tiếp...)
 
Thế cái đạo thiên chúa mặt trời quay quanh trái đất tại sao bây giờ có toà thánh uy nghi vãi cả loz.
Liệu có phải mấy thằng phê ma tuý nghĩ ra cách bênh 1 con chửa hoang đẻ ra đức chúa hay không?

Nếu nền kinh tế một nước theo học thuyết Mác là Trung Quốc trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới thì Mác đúng hay sai?
Tôn giáo luôn mang tính chất cá nhân riêng tư, nó là cá nhân riêng tư chính nằm trong chiều sâu của nó - Triết học kito là kết hợp giữa khoa học và tôn giáo, tồn tại và phát triển nhờ đóng góp của các triết gia, qua từng thời kì đều có những điều chỉnh.

TQ sử dụng Mác-lenin, chủ yếu là lênin chỉ như một công cụ để duy trì chế độ mà thôi. Nền kinh tế TQ chưa bao giờ theo chủ thuyết mác mà còn ngược lại, để rồi đẻ ra quái thai kttxhcn. Nền kinh tế này chủ yếu tập trung vào một số thành phần thiểu số trọng điểm, còn đa số vẫn trong nghèo đói lạc hậu, vd hơn 2/3 dân số tq vẫn chỉ kiếm được sấp sỉ hoặc bằng 100usd/ tháng. Nếu đem so với các nước TB thì đời sống thua xa rất! rất! rất! nhiều
 
T thì ko tìm hiểu nhiều. Nhưng hỏi đơn giản vầy: Nếu chế độ xhcn ưu việt, tư tưởng maclenin tốt. Thì tại sao những quốc gia tiên tiến như Mỹ, Anh, Đức, Phần Lan, Úc,...lại ko áp dụng, mà ra sức loại bỏ nó, xem nó như cùi hủi, rác rưỡi,...sút càng xa càng tốt???!
 
Thế cái đạo thiên chúa mặt trời quay quanh trái đất tại sao bây giờ có toà thánh uy nghi vãi cả loz.
Liệu có phải mấy thằng phê ma tuý nghĩ ra cách bênh 1 con chửa hoang đẻ ra đức chúa hay không?

Nếu nền kinh tế một nước theo học thuyết Mác là Trung Quốc trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới thì Mác đúng hay sai?
Mày nói chán bỏ mẹ: 1. Khoa học triết và tôn giáo hoàn toàn khác nhau, không lôi kinh thánh hay giáo lý ra để luận bàn về khoa học được.
2. Mày bảo tàu khựa theo Mác thì cần nghiên cứu Mao, tìm cuốn hồi ký Lý Chí Thoả mà đọc. Cá nhân tao thấy tàu hiện nay có cái hơi hướng gần giống Hitle. Cái gọi là CNXH đặc sắc TQ với đảng Quốc gia XHCN mà mấy thằng việt cộng hay gọi lái là quốc xã nghe câu chữ thì khác nhưng tư tưởng khá tương đồng. Giờ nó bành trướng ra xung quanh, uy hiếp mua chuộc cả Âu Phi Mỹ rồi.
 
Mày nói chán bỏ mẹ: 1. Khoa học triết và tôn giáo hoàn toàn khác nhau, không lôi kinh thánh hay giáo lý ra để luận bàn về khoa học được.
2. Mày bảo tàu khựa theo Mác thì cần nghiên cứu Mao, tìm cuốn hồi ký Lý Chí Thoả mà đọc. Cá nhân tao thấy tàu hiện nay có cái hơi hướng gần giống Hitle. Cái gọi là CNXH đặc sắc TQ với đảng Quốc gia XHCN mà mấy thằng việt cộng hay gọi lái là quốc xã nghe câu chữ thì khác nhưng tư tưởng khá tương đồng. Giờ nó bành trướng ra xung quanh, uy hiếp mua chuộc cả Âu Phi Mỹ rồi.
Tôn giáo cũng là triết học thằng ngu, thằng lồn nào ko uy hiếp các nước khác. Mày nghĩ Mỹ nó hiền lắm à? Philippines, Hàn Quốc, Nhật nó bắt đổi tổng thống là phải đổi.
 
thằng lê nin chết đéo được chôn.
còn thằng mác thì thằng đó là ko có quốc tịch, ko nước nào nhận nó là công dân, là 1 thằng thất nghiệp, nên cay cú xã hội tư bản, tại nó ở xứ tư bản mà.
nó đéo chịu đi làm, ở ko, mà muốn hưởng, nên nó cay cú, một ngày nọ nó xuất bản cuốn sách về tư tưởng cướp bóc, giết chóc, để cướp công của chủ nghĩa tư bản.

chứ xã hội làm con cặc gì có thằng nào ở ko mà lại có ăn, làm ít lại bằng làm nhiều. Chủ nghĩa súc vật, quái thai, chủ nghĩa này là hoang tưởng, hoàn toàn ko thể nào thành hiện thực.
ai đời thằng đi làm, lại nuôi thằng ở ko, hoặc làm ít lại = làm nhiều. Địt mẹ vậy thằng này tranh công, ko muốn làm, thì thằng nào cũng nghỉ, có con cặc mà ăn, ở đó mà ai cũng như ai.
 
Tôn giáo cũng là triết học thằng ngu, thằng lồn nào ko uy hiếp các nước khác. Mày nghĩ Mỹ nó hiền lắm à? Philippines, Hàn Quốc, Nhật nó bắt đổi tổng thống là phải đổi.
Tôn giáo là khoa học, thế thì bố mày lại sợ mày quá rồi
 
Chủ nghĩa tư bản đã nhìn vào chủ nghĩa Mác để sửa sai và tiến lên 1 tầng cao hơn. Có thể nhìn vào chủ nghĩa tư bản ngày xưa tàn khốc hơn bây giờ rất nhiều. Khi người công nhân làm 10 tiếng một ngày lương không đủ nuôi sống gia đình.

Cái sai của chúng ta là luôn dán tem nhãn cho chủ nghĩa vào một quốc gia nào đó. Chỉ đơn cử như Mỹ và Thụy Điển tuy gọi chung là các nước tư bản nhưng có những khác biệt to lớn. Hay như Việt Nam Cuba Trung Quốc Triều Tiên hiện nay tuy gắn mác ******** nhưng ko có nước nào giống nước nào.

Vậy trong một thế giới vận động liên tục chúng ta ko thể lấy những "chủ nghĩa" vốn nằm trong sách vở lý thuyết để quy kết cho đất nước này hay đất nước kia là sai lầm.

Hãy nhìn vào hiện tại, đánh giá toàn diện các chỉ số. Nhìn vào cuộc sống của chính mình mà chiêm nghiệm.
Bọn XHCN tự quy Mỹ, Thụy Điển là chủ nghĩa tư bản thôi chứ nó có phải chủ nghĩa tư bản đâu. Sở hưu tư là tất yếu để các cá nhân tự sở hửu tài sản.
Ngài xưa tàn khốc hơn là do khkt chưa phát triển, muốn sản xuất ra sp thì chủ yếu là bóc lột sức người, cái này thì hầu hết các nước đều có.
Bây giờ thì chỉ có nhũng nước tự xưng là XHCN chứ chả có nước nào là XHCN cả mà để đủ đk xhcn chỉ có các nước bắc âu.
 
Tao chỉ thấy đơn giản là 1 quốc gia bao giờ cũng có những mâu thuẫn, giữa tầng lớp thống trị và bị trị, giữa quốc gia này với quốc gia khác (nhằm tranh đoạt thị trường, ảnh hưởng), có làm cách nào hay áp dụng tư tưởng gì thì cũng ko tách rời việc điều hoà những mâu thuẫn trên.
Không điều hoà được mâu thuẫn nội tại thì có người tìm cách lật đổ chính quyền.
Không điều hoà được mâu thuẫn với bên ngoài thì chuẩn bị chiến tranh.

Còn thật ra thì chủ nghĩa Lênin, tao xin phép gọi là chủ nghĩa Lênin vì chủ nghĩa Mác quả thật là thứ ko tưởng, chỉ là 1 công cụ bảo vệ quyền lợi cho giai cấp thống trị. Đảng Cs các nước thời này, nên gọi là Đảng thống trị thì chính xác hơn, chỉ cố tìm mọi cách để điều hoà những mâu thuẫn nảy sinh liên tục thôi, cần gì biết tư tưởng nào, ai nghĩ ra, khoác lên mình cái vỏ bọc, rồi làm việc bảo vệ quyền thống trị, điều hoà mâu thuẫn thôi
 
Tao chỉ thấy đơn giản là 1 quốc gia bao giờ cũng có những mâu thuẫn, giữa tầng lớp thống trị và bị trị, giữa quốc gia này với quốc gia khác (nhằm tranh đoạt thị trường, ảnh hưởng), có làm cách nào hay áp dụng tư tưởng gì thì cũng ko tách rời việc điều hoà những mâu thuẫn trên.
Không điều hoà được mâu thuẫn nội tại thì có người tìm cách lật đổ chính quyền.
Không điều hoà được mâu thuẫn với bên ngoài thì chuẩn bị chiến tranh.
Bởi vậy mới có những nước cộng hoà với các quyền độc lập, cơ quan đối lập, rườm rà và phức tạp để gây khó khăn, giăng bẫy cho chính các chính trị gia...
 
Bởi vậy mới có những nước cộng hoà với các quyền độc lập, cơ quan đối lập, rườm rà và phức tạp để gây khó khăn, giăng bẫy cho chính các chính trị gia...
Bài của mày hay đấy, kiến thức và kiến giải rất khá, mà trong này toàn thành phần động tí là chửi, thi thoảng mới có bài hay mà lại ít người có khả năng đọc hiểu
 
Thì tao nói gì đâu, nếu thật thế thì tao thấy đem lên đây hơi phí :vozvn (19):
Vì ít thằng đọc hiểu đc, hiểu đc thì ko có gì để nói, muốn nói cũng ko dám ủng hộ, muốn phản đối lại khó tìm đc kẽ hở, muốn chửi/khiêu khích chửi nhau thì lại ko biết bắt đầu từ đâu với 1 bài viết học thuật :vozvn (19):
 
Sửa lần cuối:
Đọc sách qua ngày mà sách ở vn dịch chán quá. Riết chả biết làm gì ngoài lướt xàm
Sách học thuật của VN rất nhiều đều là dịch từ tiếng trung, qua 2 lần dịch nên bị lỗi nhiều lắm… rồi thì các sách dịch trực tiếp từ tiếng Anh hoặc Pháp cũng ko phải do người chuyên ngành dịch, mà do dịch giả thuê đc, chán lắm
 
Tao chỉ thấy đơn giản là 1 quốc gia bao giờ cũng có những mâu thuẫn, giữa tầng lớp thống trị và bị trị, giữa quốc gia này với quốc gia khác (nhằm tranh đoạt thị trường, ảnh hưởng), có làm cách nào hay áp dụng tư tưởng gì thì cũng ko tách rời việc điều hoà những mâu thuẫn trên.
Không điều hoà được mâu thuẫn nội tại thì có người tìm cách lật đổ chính quyền.
Không điều hoà được mâu thuẫn với bên ngoài thì chuẩn bị chiến tranh.

Còn thật ra thì chủ nghĩa Lênin, tao xin phép gọi là chủ nghĩa Lênin vì chủ nghĩa Mác quả thật là thứ ko tưởng, chỉ là 1 công cụ bảo vệ quyền lợi cho giai cấp thống trị. Đảng Cs các nước thời này, nên gọi là Đảng thống trị thì chính xác hơn, chỉ cố tìm mọi cách để điều hoà những mâu thuẫn nảy sinh liên tục thôi, cần gì biết tư tưởng nào, ai nghĩ ra, khoác lên mình cái vỏ bọc, rồi làm việc bảo vệ quyền thống trị, điều hoà mâu thuẫn thôi
Tml nói chưa chuẩn lắm nhưng tao đồng ý. Cái gọi là chủ nghĩa Mac là khi tay đó nghĩ ra khi 29t, về sau bản thân hắn cũng tự thấy đéo đúng. Thằng Nin là thằng cơ hội lợi dụng để vẽ ra cái gọi là chuyên chính vô sản - bản chất là đàn áp, khủng bố để đạt mục đích. Một lũ cơ hội, trong đó có Mao và Hồ học theo. Tao nể mấy tay đó, chứ suy tôn này nọ là tao ko.
 
Tôi nhận thấy bạn đã có đủ thành tâm, tôi xin trân trọng tặng bạn bộ chân kinh này
View attachment 421787
View attachment 421788View attachment 421789

Bọn XHCN tự quy Mỹ, Thụy Điển là chủ nghĩa tư bản thôi chứ nó có phải chủ nghĩa tư bản đâu. Sở hưu tư là tất yếu để các cá nhân tự sở hửu tài sản.
Ngài xưa tàn khốc hơn là do khkt chưa phát triển, muốn sản xuất ra sp thì chủ yếu là bóc lột sức người, cái này thì hầu hết các nước đều có.
Bây giờ thì chỉ có nhũng nước tự xưng là XHCN chứ chả có nước nào là XHCN cả mà để đủ đk xhcn chỉ có các nước bắc âu.
thằng lê nin chết đéo được chôn.
còn thằng mác thì thằng đó là ko có quốc tịch, ko nước nào nhận nó là công dân, là 1 thằng thất nghiệp, nên cay cú xã hội tư bản, tại nó ở xứ tư bản mà.
nó đéo chịu đi làm, ở ko, mà muốn hưởng, nên nó cay cú, một ngày nọ nó xuất bản cuốn sách về tư tưởng cướp bóc, giết chóc, để cướp công của chủ nghĩa tư bản.

chứ xã hội làm con cặc gì có thằng nào ở ko mà lại có ăn, làm ít lại bằng làm nhiều. Chủ nghĩa súc vật, quái thai, chủ nghĩa này là hoang tưởng, hoàn toàn ko thể nào thành hiện thực.
ai đời thằng đi làm, lại nuôi thằng ở ko, hoặc làm ít lại = làm nhiều. Địt mẹ vậy thằng này tranh công, ko muốn làm, thì thằng nào cũng nghỉ, có con cặc mà ăn, ở đó mà ai cũng như ai.
Bài này là luận văn của tao bên pháp
tao nghe rang hồ kể khi lồng chí mác bị con mẹ chủ nhà trọ cho thuê nấy ná chuối nót tay đuổi cổ ra ngoài đường vì thiếu tiền phòng trọ mấy tháng niền, chán đời thất thểu lê bước ra công viên ngồi thẫn thờ và lôi cuốn Tư bản luận ra giở trang cuối ra biên thêm dòng:
suy cho cùng thì cntb or cnxh cncs vấn đề cốt lõi vẫn chỉ là TIỀN
 
Tao nói lại lần nữa "nếu không có lenin thì cái học thuyết của mác ngàn đời cũng không được áp dụng"vì đó là học thuyết hoang tưởng của một thằng ăn bám sống dựa vào một thằng tư bản ba trợn rồi tưởng tượng lung tung. Thế giới không có "vùng màu xám " đừng nói kiểu "nó xấu nhưng tính nó tốt" nhất là khi nó đã được khai triển, các dự đoán của mác đều trật trìa.
Tao cũng không có thì giờ để đọc Mac hay Lenin nhưng tao đồng ý với mày bằng những thứ mà tao đọc và suy ngẫm. Một số thằng trên này là sản phẩm của “khăn quàng đỏ” - nhồi sọ, thứ mà tao ghê tởm bởi động cơ dã man mà nó định hướng. Stalin là thằng vận dụng và phát triển tư tưởng Lenin đến một tầm cao của sự dã man, nhưng chính Stalin cũng lại là thằng bật Lenin một cách trắng trợn. Mao sau này tiếp tục dập theo Stalin, ca ngợi Stalin nhưng đồng thời cũng lại đéo coi trọng Stalin. Về hình thức Mao bênh Stalin, chửi Khrutxov xét lại, vì Mao sợ sẽ bị “hỏi tội” giống Stalin nhưng bên trong Mao ngấm ngầm học tiếng Anh, và học Âu Mỹ, vẽ ra cái gọi là CNXH màu sắc TQ, bản chất là tư bản đỏ. Đen cho vina là Hồ lại ảnh hưởng tàu cộng và dập theo Mao… Tóm lại là các thể chế đc gọi là CNXH đều một giuộc, nói đằng làm nẻo, dối trá và lừa lọc, đúng như bà TT Đức Merkel và Goocbachov ngày xưa nói. Ở đây chúng ta luận bàn, chứ không xung đột cãi nhau làm gì. Chỉ nhắc chúng mày một điều không nên tìm cách đánh tráo khái niệm, yêu nước và yêu thể chế là hai phạm trù độc lập. Một số thằng gào lên bảo sao ko đứng lên lập đảng này nọ, tao xin thưa là mọi việc phải bắt đầu tư tư duy. Giới trẻ hiện nay hầu như thờ ơ chính trị, nghĩ rằng như thế là khôn là hay, tao cho rằng đó là sự thất bại của một dân tộc, lầm lũi đi như một đàn cừu.
 
Top