Can thiệp vào Campuchia: Lần vi phạm pháp luật quốc tế đáng tự hào của Việt Nam

Atlas01:
Tao đéo nói vậy.
Tao chỉ nói luật pháp Việt Nam chỉ có giá trị trên lãnh thổ Việt Nam hiểu chưa thằng ngu.
Khi ra khỏi lãnh thổ Việt Nam thì luật pháp Việt Nam đéo có hiệu lực với công dân nước khác
Bấm để mở rộng...
là chính m nói ra khỏi lãnh thổ VN thì luật pháp VN dell có hiệu lực vs công dân nước khác nhé =))
quân đội VN trên đất Cam là công dân của cam à =))
ngu chưa
 
Atlas01:
Bây giờ mày nói Việt Nam đóng quân ở Cam là phù hợp hiến pháp pháp luật Việt Nam
Vậy điều đó phù hợp với điều khoản nào bộ luật nào và hiến pháp năm nào của hệ thống hiến pháp pháp luật Việt Nam
Mày nói ra được thì mày đúng
Mày nói đéo được thì mày đang xuyên tạc hiến pháp và pháp luật Việt Nam
Bấm để mở rộng...
t cần dell gì xuyên tạc =))
sự việc đã gần 40 năm mà chưa có kì họp quốc hội nào nói quân đội VN ở Cam là hành vi vi hiến thì đủ hiểu

1 việc đương nhiên đúng thì cần gì phải tốn thời gian đi chứng minh =)) hay m cho rằng dân VN tất cả đều ngu ngốc khi bầu cử quốc hội? hiến pháp viết ra là toàn điều xàm? =))
 
còn m nói quân đội VN chiếm đóng Cam 10 năm là vi hiến, vi phạm pháp luật thì m chỉ cần dẫn chứng quốc hội VN từng lên án, đưa ra thông báo quân đội VN đã vi hiến là đc =))
 
Atlas01:
Tóm lại mày đéo chỉ ra được nó phù hợp với điều nào khoản nào của bộ luật nào hiến pháp nào đúng không thằng phét lác?
Bấm để mở rộng...
t ko làm việc rảnh hơi khi nó là đương nhiên được quốc hội thừa nhận. hay m phủ nhận tư cách, tri thức của quốc hội VN?
 
Atlas01:
Chính mày là người đưa ra khái niệm quân đội Việt Nam đóng quân 10 năm trên lãnh thổ Cam là phù hợp hiến pháp pháp luật Việt Nam
Tao hỏi phù hợp với điều khoản nào bộ luật nào hiến pháp nào thì mày đéo chỉ ra được mà bắt tao chứng minh là sao?
Tao đâu phải người đưa ra khái niệm đó.
Mày đưa ra thì mày phải có nghĩa vụ chứng minh chứ
Bấm để mở rộng...
chứng minh gần 40 năm nay ko có phiên họp quốc hội nào nói hành động của quân đội VN là vi hiến, chưa đủ sao =))
 
Atlas01:
Như vậy mày là thằng xạo lol phét lác xuyên tạc hiến pháp và pháp luật Việt Nam
Bấm để mở rộng...
nếu m cho rằng t xuyên tạc hiến pháp tức quân đội VN đã vi phạm hiến pháp VN khi đóng quân 10 năm trên đất Cam phải ko?
chỉ cần m dẫn chứng 1 lần quốc hội VN nói vi hiến là đủ
 
So sánh 2 cuộc chiến Campuchia với Ukraine thấy giống nhau phết.

1. Lý do của nước tấn công đều nghe rất nhân văn.
Nga : chống mầm mống phát xít, bảo vệ dân Nga
Việt : chống diệt chủng polpot, bảo vệ dân Việt
2. Đều bị quốc tế lên án, ăn cấm vận ngập mặt. Việt chịu dc 10 năm, Nga chưa biết có chịu dc 10 năm không
3. Đều có 1 ông lãnh đạo có thâm niên trong nghề. Việt là Lê Duẩn, Nga là Putin.
Cá nhân t thấy là ông lãnh đạo nào có thâm niên trong nghề lãnh tụ đều bị vĩ cuồng. Nước Mĩ thật vĩ đại khi chỉ cho tổng thống làm tối đa 2 nhiệm kì.
 
ĐM tao gọi 10 năm ở CAM là tự vệ chính đáng đó , theo cái hiến chương củ đầu B luôn, Chúng mày thích diễn giải lịch sử theo cách hiểu ngu xuẩn , tầm chương trích cú ah
ĐIỀU 2:
*
Việc một quốc gia sử dụng lực lượng vũ trang TRƯỚC mà vi phạm Hiến chương LHQ sẽ được viện dẫn như một bằng chứng xác đáng về xâm lược, dù Hội đồng Bảo an, theo Hiến chương LHQ, có thể không thừa nhận đó là hành động xâm lược trong một số tình huống, bao gồm việc xem những hành động này hay hậu quả của chúng trên thực tế là chưa đủ nghiêm trọng.
ĐIỀU 3:
*
Bất kỳ hành động nào sau đây, dù có tuyên chiến hay không, chiểu theo và viện dẫn Điều 2, sẽ bị coi là tự vệ:
- Sử dụng lực lượng vũ trang trong lãnh thổ quốc gia khác theo thỏa thuận, mà không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận hoặc mở rộng sự hiện diện trong vùng lãnh thổ đó vượt quá thỏa thuận;

ĐIỀU 5:
3. KHÔNG vùng lãnh thổ nào đoạt được hoặc do hưởng lợi từ xâm lược được công nhận bởi luật pháp.
ĐIỀU 8:
*
Cách hiểu và áp dụng các điều khoản trên có liên quan lẫn nhau, và mỗi điều khoản cần được phân tích trong ngữ cảnh của các điều khoản khác./.

Thằng chó nào đấy viện dân điều 1 . Bố mày là nạn nhân chứ đéo pải nguyên nhân nhé con cho Lát , Lenovi
-PONPOT gây chiến trước, Như vây theo điều 2 là xâm lược trước
- Theo điều 3 hành động PONPOT là xâm lược , theo điều 3 VN thỏa thuận với tao nói mẹ luôn là với VUA CAM đi, đánh đuổi PONPOT sang thái , đưa quyền lợi , lãnh thổ toàn vẹn lại cho VUA CAM. Sau 10 năm VUA CAM đủ lông đủ cánh, rút về. và từ đó ah mà đéo có từ đó nữa, hiện tại là Vương quốc Campuchia, tự do tham nhũng giàu có nghèo đói do VUA CAM là chủ. VN đéo sơ múi được gì , điểm này các thằng đu càng toàn lấy ra để bảo CAM pải biết điều này , biết ơn kia . BỐ mày nói có SAI không các con chó LÁT
- BỐ mày trích thêm điều để thể hiện các con CHÓ thể hiện tầm chương , đéo có tư duy lịch sử . Chỉ nhăm nhăm trích dẫn , đéo có toàn vẹn , đéo có xuyên suốt, quan trọng là đéo có triết lý. NGu sử mà thích thể hiện ah . Tao nói chúng mày có ƯNG không . ĐM mấy con chó LÁT , LEnoVI bố mày chửi đéo giám nói lại , còn thích thể hiện ah
 
Atlas01:
Ta đánh Mỹ là đánh cả cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cho cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta.

Theo anh thì khi nói câu này ổng có bị vĩ cuồng hay không?
Bấm để mở rộng...

Vĩ cuồng đó m.
Thằng tiểu đệ tép riu lấy tư cách gì đánh nhau hộ 2 anh Liên Xô và Tàu.
Thà nói thẳng là : tôi đánh Mỹ là để giúp 2 anh Liên Xô và Tàu xây dựng chủ nghĩa xã hội.
Thế còn nghe dc.
 
yeuyeu:
ĐM tao gọi 10 năm ở CAM là tự vệ chính đáng đó , theo cái hiến chương củ đầu B luôn, Chúng mày thích diễn giải lịch sử theo cách hiểu ngu xuẩn , tầm chương trích cú ah
ĐIỀU 2:
*
Việc một quốc gia sử dụng lực lượng vũ trang TRƯỚC mà vi phạm Hiến chương LHQ sẽ được viện dẫn như một bằng chứng xác đáng về xâm lược, dù Hội đồng Bảo an, theo Hiến chương LHQ, có thể không thừa nhận đó là hành động xâm lược trong một số tình huống, bao gồm việc xem những hành động này hay hậu quả của chúng trên thực tế là chưa đủ nghiêm trọng.
ĐIỀU 3:
*
Bất kỳ hành động nào sau đây, dù có tuyên chiến hay không, chiểu theo và viện dẫn Điều 2, sẽ bị coi là tự vệ:
- Sử dụng lực lượng vũ trang trong lãnh thổ quốc gia khác theo thỏa thuận, mà không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận hoặc mở rộng sự hiện diện trong vùng lãnh thổ đó vượt quá thỏa thuận;

ĐIỀU 5:
3. KHÔNG vùng lãnh thổ nào đoạt được hoặc do hưởng lợi từ xâm lược được công nhận bởi luật pháp.
ĐIỀU 8:
*
Cách hiểu và áp dụng các điều khoản trên có liên quan lẫn nhau, và mỗi điều khoản cần được phân tích trong ngữ cảnh của các điều khoản khác./.

Thằng chó nào đấy viện dân điều 1 . Bố mày là nạn nhân chứ đéo pải nguyên nhân nhé con cho Lát , Lenovi
-PONPOT gây chiến trước, Như vây theo điều 2 là xâm lược trước
- Theo điều 3 hành động PONPOT là xâm lược , theo điều 3 VN thỏa thuận với tao nói mẹ luôn là với VUA CAM đi, đánh đuổi PONPOT sang thái , đưa quyền lợi , lãnh thổ toàn vẹn lại cho VUA CAM. Sau 10 năm VUA CAM đủ lông đủ cánh, rút về. và từ đó ah mà đéo có từ đó nữa, hiện tại là Vương quốc Campuchia, tự do tham nhũng giàu có nghèo đói do VUA CAM là chủ. VN đéo sơ múi được gì , điểm này các thằng đu càng toàn lấy ra để bảo CAM pải biết điều này , biết ơn kia . BỐ mày nói có SAI không các con chó LÁT
- BỐ mày trích thêm điều để thể hiện các con CHÓ thể hiện tầm chương , đéo có tư duy lịch sử . Chỉ nhăm nhăm trích dẫn , đéo có toàn vẹn , đéo có xuyên suốt, quan trọng là đéo có triết lý. NGu sử mà thích thể hiện ah . Tao nói chúng mày có ƯNG không . ĐM mấy con chó LÁT , LEnoVI bố mày chửi đéo giám nói lại , còn thích thể hiện ah
Bấm để mở rộng...
Chào m.
Như thằng pos ở trên nó dẫn nguồn thì VN sau khi dùng quyền tự vệ đánh sập chế độ PolPot phải tổ chức tổng tuyển cử bầu chính phủ chế độ mới.

Thời điểm VN đánh Campuchia thì Polpot vẫn là chế độ hợp pháp của dân Campuchia.
Việt Nam đánh PolPot xong, không tổ chức tổng tuyển cử mà đóng quân khắp Campuchia tận 10 năm.
Đánh PolPot là tự vệ, nhưng chiếm đóng tận 10 năm không tổng tuyển cử thì bị tính là xâm lược.
 
  • Vodka
Reactions: pos
nguoi_gialai:
Chào m.
Như thằng pos ở trên nó dẫn nguồn thì VN sau khi dùng quyền tự vệ đánh sập chế độ PolPot phải tổ chức tổng tuyển cử bầu chính phủ chế độ mới.

Thời điểm VN đánh Campuchia thì Polpot vẫn là chế độ hợp pháp của dân Campuchia.
Việt Nam đánh PolPot xong, không tổ chức tổng tuyển cử mà đóng quân khắp Campuchia tận 10 năm.
Đánh PolPot là tự vệ, nhưng chiếm đóng tận 10 năm không tổng tuyển cử thì bị tính là xâm lược.
Bấm để mở rộng...
m tự quy định 10 năm ko tổng tuyển cử là bị tính xâm lược à =)), ngu thế
 
nguoi_gialai:
Chào m.
Như thằng pos ở trên nó dẫn nguồn thì VN sau khi dùng quyền tự vệ đánh sập chế độ PolPot phải tổ chức tổng tuyển cử bầu chính phủ chế độ mới.

Thời điểm VN đánh Campuchia thì Polpot vẫn là chế độ hợp pháp của dân Campuchia.
Việt Nam đánh PolPot xong, không tổ chức tổng tuyển cử mà đóng quân khắp Campuchia tận 10 năm.
Đánh PolPot là tự vệ, nhưng chiếm đóng tận 10 năm không tổng tuyển cử thì bị tính là xâm lược.
Bấm để mở rộng...
ơ tao không biết đấy , ở đéo đâu , đi qua nhưng POT đéo cho về giữ lại ăn 10 cái tết , ĐM mày , chứ ở lại pải xây nhà , bắt lợn , làm lễ cầu mùa . Như mày nói , thực ra mang 10 vạn quân sang xin lỗi , đm thằng POT nó tự chạy chứ nó ở lại anh em tay bắt mặt mừng ngay . mày có chỗ nào gọi là đóng quân không , đóng là ở 1 chỗ đấy con , 10 năm đó đéo đóng đâu , chạy như chó nên có 5 vạn thằng chôn đây
 
thuynguyen1213:
thuynguyen1213:
Từ thớt này, chúng mày cứ thấy thằng nào còn lấn cấn chuyện xâm chiếm Cam thì cứ ignore. Đám đó đéo cải tạo được nữa.

Vấn đề tiếp theo cần phải bàn cãi là, cú xâm lược đó diễn ra như nào? Và nhân dân lầm than trước tham vọng vĩ cuồng của tml Lê Duẩn ra sao?

Chúng mày có gặp đám cựu binh đánh Cam chưa? Mặt chúng lúc nào cũng thâm trầm khắc khổ, mắt lúc nào cũng dáo dác đéo nhìn thẳng, tệ hơn nữa là tâm lý đéo bình thường.

Số ít đám bồ đội đánh Cam có kết cục tốt, phần đa đều sống lìu tìu đéo có sự nghiệp gì tử tế.
Bấm để mở rộng...

Bị vậy là quá bình thường.
Đm ở Cam 10 năm, suốt ngày phải đề phòng mìn, bẫy, phục kích, điều kiện thì kham khổ vl, ở nhà vợ đói con khóc, không bị tâm lý hậu chiến thì mới là lạ.
Sự nghiệp như cứt là quá hiển nhiên luôn, đm cả thời thanh niên chui đầu vào bãi cứt, thế hệ bộ đội đánh Pháp về được chia tài sản tư bản và tài sản của người Pháp, nở mày nở mặt, thế hệ đánh Mỹ thì chắc tao không phải nói. Đm thế hệ đánh Cam có cái lồn gì đâu ? Bỏ xương máu xong vác cái xác khô quằn quại về, đéo được hỗ trợ, đéo có chính sách bẩy đít, bất mãn thì cuộc sống khá khẩm thế l nào đc ?
Bộ đội phòng thủ phía Bắc thì khá hơn chút chút, nhưng cũng mạt hạng bỏ mẹ, lứa thanh niên 60-70 trừ khi con ông cháu cha đủn đít ra nước ngoài thì sướng ngập mõm, chứ phải qua 2 trường đào tạo Campuchia và Biên giới thì phần lớn là khổ như chó, chỉ làm lao động chân tay, xe ôm, đã thế còn mắc một đống thói xấu.

Đm mạt vận cho cả một thế hệ.
Bấm để mở rộng...
 
kết thúc rồi à =)), lại thủ dâm = màn tự out à =))
Post lên cho đã rồi hô hào ignore, tự out =))
 
nguoi_gialai:
So sánh 2 cuộc chiến Campuchia với Ukraine thấy giống nhau phết.

1. Lý do của nước tấn công đều nghe rất nhân văn.
Nga : chống mầm mống phát xít, bảo vệ dân Nga
Việt : chống diệt chủng polpot, bảo vệ dân Việt
2. Đều bị quốc tế lên án, ăn cấm vận ngập mặt. Việt chịu dc 10 năm, Nga chưa biết có chịu dc 10 năm không
3. Đều có 1 ông lãnh đạo có thâm niên trong nghề. Việt là Lê Duẩn, Nga là Putin.
Cá nhân t thấy là ông lãnh đạo nào có thâm niên trong nghề lãnh tụ đều bị vĩ cuồng. Nước Mĩ thật vĩ đại khi chỉ cho tổng thống làm tối đa 2 nhiệm kì.
Bấm để mở rộng...
Thằng roosevelt làm 4 nhiệm kì sao k thấy m nói
 
Hochieuhethan:
Thằng roosevelt làm 4 nhiệm kì sao k thấy m nói
Bấm để mở rộng...
Mỗi Roosevelt làm trên 2 nhiệm kì thôi.
Sau đấy nước Mĩ đã ra hẳn tu chánh án để qui định cụ thể 2 nhiệm kì rồi còn gì.

Nhìn lại Nga thì có Stalin, PuTin.
Trung thì có Mao chủ tịch, giờ có Xi chủ tịch nữa.
Putin thì sửa hiến pháp, Xi thì sửa điều lệ đảng.
 
Lenovo11:
Đụ mẹ, trước 75 Ba Chúc là vùng Việt Cộng làm mưa làm gió, “ngày quốc gia đêm cộn sản” Mỹ,VNCH trực thăng súng ống đầy mình còn không làm chi được. Sau 75 chúng mày vũ khí tràn lan. Tầm Trung Cộng nhìn bây còn run dái. Mấy thằng giặc cỏ đeo AK của Polpot là con cặc gì dám vào Ba Chúc làm loạn giết người mấy đêm liền? Mấy thằng Việt Cộng bây xúi, thả cho nó nào giết dân chứ tầm chúng mày thời đó! Ho 1 tiếng thì ông cố nội Polpot chả dám bước chân vào Ba Chúc. Rước giặc về giết dân làm cớ. Mồm chửi Nguyễn Ánh, mà “học tập làm theo tấm gương đạo đức Nguyễn Phúc Ánh”!
Thứ súc sinh!
Bấm để mở rộng...
Mày đừng nghĩ mạng là ảo mà sủa cái gì cũng đc. Đến lúc bị bế đi, mới biết ngu thì đã muộn cọn ạ.
 
zịt mẹ thằng LENOVO mày xuyên tạc tao đéo thèm kể , nhưng mày đéo xót đồng bào bị PONPOT giết hại , thì định mẹ mày . GL mang giặc vào nhà là sử NGuyễn viết , cái địt mẹ mày mày về đọc lại rồi lên đây nói chuyện , cái địt mẹ thẳng rẻ rách khốn nạn
 
puchi44:
t thấy điều 2 có câu chữ nào ghi các quốc gia thành viên phải thực hiện đúng hiến chương như là 1 sự bắt buộc vô điều kiện đâu =)), có thấy ghi các quốc gia phải từ bỏ hiến pháp của quốc gia đấy khi đã công nhận hiến chương đâu =))
t chỉ thấy câu chữ như hợp đồng: nếu anh thực hiện đúng hiến chương thì anh đc hưởng đầy đủ quyền lợi và ưu tiên.
m có đc học về tư duy logic ko? =))
Bấm để mở rộng...
Thôi mày cứ giữ cách hiểu của mày: luật vn cao hơn luật quốc tế, ra quốc tế chỉ cần biết và áp dụng luật vn là được. Chúc may mắn
 
nguoi_gialai:
So sánh 2 cuộc chiến Campuchia với Ukraine thấy giống nhau phết.

1. Lý do của nước tấn công đều nghe rất nhân văn.
Nga : chống mầm mống phát xít, bảo vệ dân Nga
Việt : chống diệt chủng polpot, bảo vệ dân Việt
2. Đều bị quốc tế lên án, ăn cấm vận ngập mặt. Việt chịu dc 10 năm, Nga chưa biết có chịu dc 10 năm không
3. Đều có 1 ông lãnh đạo có thâm niên trong nghề. Việt là Lê Duẩn, Nga là Putin.
Cá nhân t thấy là ông lãnh đạo nào có thâm niên trong nghề lãnh tụ đều bị vĩ cuồng. Nước Mĩ thật vĩ đại khi chỉ cho tổng thống làm tối đa 2 nhiệm kì.
Bấm để mở rộng...
Không giống nhau đâu nhé, vn bị polpot đánh trước rồi sau đó mới đánh trả lại còn Nga chủ động đánh Ukr trước. Vậy hành động của Nga không giống vn, hành động của Nga giống polpot vì cùng đi xâm lược nước khác
 
puchi44:
t thấy điều 2 có câu chữ nào ghi các quốc gia thành viên phải thực hiện đúng hiến chương như là 1 sự bắt buộc vô điều kiện đâu =)), có thấy ghi các quốc gia phải từ bỏ hiến pháp của quốc gia đấy khi đã công nhận hiến chương đâu =))
t chỉ thấy câu chữ như hợp đồng: nếu anh thực hiện đúng hiến chương thì anh đc hưởng đầy đủ quyền lợi và ưu tiên.
m có đc học về tư duy logic ko? =))
Bấm để mở rộng...
Gia nhập LHQ mà đéo thực hiện Hiến chương LHQ??? Thế mày ký vào tờ giấy lộn để gia nhập hả? =))

Mày hiểu Hiến chương là cmg ko mà đòi so sánh với Hiến pháp??? =))

Thằng Nga đánh Ukraine đéo theo Hiến chương LHQ bị đá ra khỏi hàng loạt ghế thuộc LHQ luôn, mày nghĩ gia nhập xong muốn làm gì là làm hả? =))

Ở trên bốc phét xạo lồn VN đéo đếm xỉa LHQ, xong xuống dưới bốc phét VN báo cáo LHQ, tao hỏi VN kiện thằng Cam hồi nào thì đéo đưa ra được cmg hết =))
 
  • Vodka
Reactions: pos
Oops!:
Gia nhập LHQ mà đéo thực hiện Hiến chương LHQ??? Thế mày ký vào tờ giấy lộn để gia nhập hả? =))

Mày hiểu Hiến chương là cmg ko mà đòi so sánh với Hiến pháp??? =))

Thằng Nga đánh Ukraine đéo theo Hiến chương LHQ bị đá ra khỏi hàng loạt ghế thuộc LHQ luôn, mày nghĩ gia nhập xong muốn làm gì là làm hả? =))

Ở trên bốc phét xạo lồn VN đéo đếm xỉa LHQ, xong xuống dưới bốc phét VN báo cáo LHQ, tao hỏi VN kiện thằng Cam hồi nào thì đéo đưa ra được cmg hết =))
Bấm để mở rộng...
Nó bảo là luật vn cao hơn hiến chương LHQ, ra quốc tế cũng chỉ cần tuân thủ luật vn là đủ, tao thật ca này đến bác sỹ cũng bó tay
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top