Chúng mày bỏ một tý thời gian tìm hiểu luật pháp thì đỡ hỏi được mấy câu ngu học như này, mày vào điều tra, tụi nó hỏi cung, rồi lên tòa, nó hỏi tiếp, rồi nó xét đến những tình trạng suy nghĩ, hành vi, nhận thức của mày và thời điểm đó rồi mới đưa ra quyết định xét xử chứ, bây giờ giả sử trường hợp 3 nhé, xét xử chả ai nói khơi khơi: "Có người cần dao tấn công mình , k có cách nào khác chỉ có cần dao chém lại nó, làm nó chết thì CÓ bị ở tù" hay "Có người cần dao tấn công mình , k có cách nào khác chỉ có cần dao chém lại nó, làm nó chết thì KHÔNG bị ở tù" cả, chả ai căn cứ vào mỗi cái câu đó của mày để xét xử cả. Mà người ta sẽ hỏi cung lần lượt từng giây từng phút, từng chuyển biến tâm lý trong đầu mày khi mày ra tay hành động, những câu hỏi kiểu như: "Khi đối thủ đưa dao lên, tại sao anh lại đưa tay ra đỡ", thế rồi, "Khi anh đã bẻ được tay của đối tượng rồi, tại sao anh không ghì hắn xuống, hô hoán lên để mọi người bắt lại, mà lại dùng dao đâm ngược lại làm chết hắn".
Nếu bị cáo trả lời là ở đó không còn ai khác, thả nó ra nó xiên tao, thì sẽ được hỏi tiếp: "Vậy tại sao...", hỏi một hồi nếu bị cáo vẫn sủa được hợp tình hợp lý, thì sẽ được cho là phòng vệ chính đáng, ...
Nếu bị cáo trả lời là tao vô tình quệt dao trúng cổ làm đối thủ bị chết, mặc dù ở hiện trường còn nhiều người có thể giúp được, thì sẽ phục dựng hiện trường để xem tại giây phút đó bị cáo có "vô tình" thật hay không, lúc ấy thì, từng động tác, từng pha bẻ tay, từng bước chân di chuyển sẽ được phục dựng lại giữa bị cáo và người đóng thế cho đối thủ, và khi ấy, cơ quan điều tra sẽ xác định được: với tư thế đặt người và tay của cả hai như vậy, tại thời điểm dao đâm vào cổ đối thủ, bị cáo có phải là "vô tình" hay không, nếu khả năng "vô tình" là lớn, thì được miễn, nhưng nếu ở tư thế đó, khả năng "vô tình" không cao, thì phải chịu tội.
Vậy nhé, khi xử án, họ làm đến từng giây, từng phút trong dòng chảy tâm lý của người phạm tội, chứ đéo ai nói khơi khơi: "Có người cần dao tấn công mình , k có cách nào khác chỉ có cần dao chém lại nó, làm nó chết thì CÓ bị ở tù" hay "Có người cần dao tấn công mình , k có cách nào khác chỉ có cần dao chém lại nó, làm nó chết thì KHÔNG bị ở tù" đâu, vì nói lên những câu đó rất trẻ con vì dữ kiện không đủ, nó giống như việc những đứa trẻ con cãi chuyện siêu nhân Gao đánh nhau với siêu nhân Điện Quang thì ai thắng vậy, nó ngớ ngẩn vô cùng.
Bỏ thời gian tìm hiểu tý luật đi mày, đỡ phải làm mình bị mấy thằng ngu dắt mũi là: "Ở việt nam đánh trộm bị đi tù". Có thể tìm hiểu xong, mày vẫn thấy luật việt nam như đầu buồi, (vì ở mỹ xâm nhập gia cư là bất hợp pháp và chủ nhà có quyền bắn luôn không bị truy tố), nhưng nó sẽ làm cho đầu óc mày minh mẫn hơn khi nhìn vào kết quả tuyên án xét xử của một vụ án.
