Live Lời xin lỗi từ anhlucky2

OcSenXanhLa:
Tao nói topic đang bàn chuyện, hai đứa mày vào chim chuột nhau cái lồn mẹ mày à?
Có liên quan cái đéo gì tới topic đang nói ko.
Biết xấu hổ thì cút mẹ đi
Bấm để mở rộng...
Kỹ thuật làm loãng thớt đấy mà.
 
ryaninjp:
Đéo có tml nào cầm chắc 99% thua mà đi kiện cả, mày tưởng thằng nào cũng ngu như mày à =))?
Bấm để mở rộng...
mày lại ngu lần nữa. trình đọc hiểu tiếng việt đéo có à. nó không đi kiện cũng là quyết định ở nó. nó không kiện thì thôi mắc gì đến tao ?
 
yooda144:
mày lại ngu lần nữa. trình đọc hiểu tiếng việt đéo có à. nó không đi kiện cũng là quyết định ở nó. nó không kiện thì thôi mắc gì đến tao ?
Bấm để mở rộng...
Nói mãi đéo hiểu nhỉ. Cái đơn mày tính kiện cđm phá quán mày trên mạng còn đéo dc ra toà. Mày tính kiện dựa trên luật nào? K lẽ ra toà nói: Thằng xyz lợi dụng quyền tự do dân chủ....?
 
anhlucky2:
Đáng lẽ t không vào xam nữa nhưng lần này t phải vào để tạo bài nói rõ và lần cuối. Tụi bây không cần tag t đâu, vì t cũng chẳng vào . T tự chặn xam rồi , cứ nói với nhau thoải mái

1. Vấn đề về bài viết Nga - Ukaine: Dù t có suy nghĩ thế hay không thì lời nói của t như vậy là SAI. T xin lỗi toàn thể đất nước Ukaine về phát ngôn của mình. Hành động của t nếu ai không ủng hộ gửi đơn kiện thì tùy suy nghĩ mỗi người t không ý kiến gì

2. Để tránh xung đột lên cao, t đã edit lại các bài viết hôm thứ 6, ai có chụp hình lại để tố cáo, bằng chứng, chửi, công kích thì tùy suy nghĩ và hành động mỗi người, t không ý kiến luôn. T xóa không phải vì sợ có bằng chứng vì tụi bây cũng chụp hình rồi. Hiểu hay không hiểu t cũng không ý kiến. Những thằng luôn đi đầu trong việc kéo t lên: @phikong7 , @LÊ TÙNG VÂN , @Ryndaigiacaogia , @OcSenXanhLa , @Rùa Già , @Lyquangdieu1 , @kienart , @CLS, @tmu , @Kengoc2018 , @DM_Trâu_Lái_Xe , @Deckelrand , @Maxnoob , @vodska001 , @DerKanzler , @ryaninjp ..... thì tùy bây ! Còn những acc nào đã dùng google đánh giá xấu những ngày qua thì t cũng không nói thêm về hành động của bây !
3. Lời nói của t sai với Ukraine , t nhận t có lỗi với Ukaine nhưng t không có lỗi gì với bất cứ thằng nào trên xam , nên t không xin lỗi về topic đó với những ai hô hào, công kích , chửi bới, đánh giá xấu quán t vì vấn đề này
4. Việc hẹn ra giải quyết đó là do t nóng, nhưng có những thằng đánh giá xấu trước nên t mới làm thế. T xin lỗi luôn vì hành động đấy của t , nhưng xem lại các câu t nói trên xam hay trên google t vẫn không chửi miệt thị bây như bây chửi t. Vấn đề chửi tiếp thế nào thì tùy bây, vì t cũng không ý kiến gì tùy mỗi người hành động
5. Ai hiểu t thì t biết ơn, còn ai không hiểu mà vẫn phá việc buôn bán thì đó là do bây suy nghĩ hành động đó là phải nên t cũng không ý kiến
6. Nếu tụi bây vẫn căm thù t và muốn làm gì t thì t cũng chẳng chạy đi đâu đâu , nên tùy bây !

Thế thôi, t công khai danh tính trên đây ngay từ ngày đầu vì buôn bán và 8 chuyện với mọi người vui vẻ. Do hành động của t vừa rồi là do thiếu suy nghĩ (ngu hay óc chó tùy nhận xét) thì hầu hết trên xam này cũng đã không còn ưa t. Với t thì nơi nào vui thì chơi, không vui thì nghỉ. Nên t out cũng không vấn đề gì, từ đây về sau có chửi thì cũng không cần tag t chi, còn mún réo tên t thì cũng tùy suy nghĩ bây, không ý kiến !

Thôi bye, kết thúc 2022 qua 2023 chúc bây mạnh khỏe !
Bấm để mở rộng...
Để lại nick tao quản lý cho
 
OcSenXanhLa:
Nói mãi đéo hiểu nhỉ. Cái đơn mày tính kiện cđm phá quán mày trên mạng còn đéo dc ra toà. Mày tính kiện dựa trên luật nào? K lẽ ra toà nói: Thằng xyz lợi dụng quyền tự do dân chủ....?
Bấm để mở rộng...

lol, tao đã nói là tao không xài 331. mày còn lôi ra lần nữa tao ignore mày cho đỡ rác. mày là bò đỏ hay sao mà cứ lôi 331 ra để kiện ???

ở trên tao đặt câu hỏi rồi đếch thấy mày trả lời. giờ mày mở quán bún chả, có thằng không ăn, vào report mày 1*, mày chứng minh được việc nó làm gây thiệt hại cho kinh doanh của mày. mày kiện nó bắt nó đền bù được không ? đương nhiên là được, nhưng có được đền bù hay không là chuyện khác. cái khó không nằm ở chỗ mày không mang nó ra toà được, mà ở chỗ mày đéo chứng minh thiệt hại được.

Dựa trên luật nào á, cái đó còn phải tuỳ thuộc tiểu bang nào, case cụ thể của mày, rồi thì tuỳ thuộc thằng luật sư của mày và mày bàn nhau, nên sue vào case nào để dễ thắng nhất. Còn luật thì thiếu đéo gì nhỉ, cyber bullying, online false accusation, cyberstalking, online defamation. Search cũng ra cả đống lawsuits đã kiện.

mà mày đã nhận là mày đéo biết về luật pháp mỹ thì tao giải thích cho mày kiểu đéo gì được ?
 
yooda144:
lol, tao đã nói là tao không xài 331. mày còn lôi ra lần nữa tao ignore mày cho đỡ rác. mày là bò đỏ hay sao mà cứ lôi 331 ra để kiện ???

ở trên tao đặt câu hỏi rồi đếch thấy mày trả lời. giờ mày mở quán bún chả, có thằng không ăn, vào report mày 1*, mày chứng minh được việc nó làm gây thiệt hại cho kinh doanh của mày. mày kiện nó bắt nó đền bù được không ? đương nhiên là được, nhưng có được đền bù hay không là chuyện khác. cái khó không nằm ở chỗ mày không mang nó ra toà được, mà ở chỗ mày đéo chứng minh thiệt hại được.

Dựa trên luật nào á, cái đó còn phải tuỳ thuộc tiểu bang nào, case cụ thể của mày, rồi thì tuỳ thuộc thằng luật sư của mày và mày bàn nhau, nên sue vào case nào để dễ thắng nhất. Còn luật thì thiếu đéo gì nhỉ, cyber bullying, online false accusation, cyberstalking, online defamation. Search cũng ra cả đống lawsuits đã kiện.

mà mày đã nhận là mày đéo biết về luật pháp mỹ thì tao giải thích cho mày kiểu đéo gì được ?
Bấm để mở rộng...
Dc thế đéo nào? Toà nào thụ đơn cho mày kiện? Cyber bulling kiểu gì khi nó ăn và review, nó có sỉ nhục mày hay quán mày đâu?
Đéo thụ đơn tức là thằng bị đơn đéo cần ra toà, đéo mất thời gian và công sức của nó, chỉ có thằng chó ngu đi kiện mất tiền, mất thời gian mà còn bị chửi ngu nữa.

Case này thằng bột nó công khai info lên mạng, có ai doxx đéo đâu, nhỉ?

Mày đang mang cái tư tưởng Vin nô đi kiện khách hàng đấy. Mày hiểu gì thì nói mẹ ra, Chứ tao chưa thấy case nào quán đòi kiện khách hàng review xấu cả.

Lôi 331 ra cho thấy sự ngu xuẩn của luật pháp đông lào chứ sao
 
  • Vodka
Reactions: qk7
Khách ăn, review mà kêu cyber bully mới chịu. Làm quán mà cứ khách nào review xấu sửng cồ đòi đánh, đòi kiện thì chỉ có dẹp tiệm
 
OcSenXanhLa:
Dc thế đéo nào? Toà nào thụ đơn cho mày kiện? Cyber bulling kiểu gì khi nó ăn và review, nó có sỉ nhục mày hay quán mày đâu?
Đéo thụ đơn tức là thằng bị đơn đéo cần ra toà, đéo mất thời gian và công sức của nó, chỉ có thằng chó ngu đi kiện mất tiền, mất thời gian mà còn bị chửi ngu nữa.

Case này thằng bột nó công khai info lên mạng, có ai doxx đéo đâu, nhỉ?
Bấm để mở rộng...
mày mất công quote tao, rồi còn highlight làm gì trong khi mày còn không thèm đọc :))
cái chỗ mày bôi đen, tao nói lù lù là "có thằng không ăn, vào report mày 1*", mày lại nói là "nó ăn và review" :))

OcSenXanhLa:
Mày đang mang cái tư tưởng Vin nô đi kiện khách hàng đấy. Mày hiểu gì thì nói mẹ ra, Chứ tao chưa thấy case nào quán đòi kiện khách hàng review xấu cả.
Bấm để mở rộng...
nói về vụ vin rất khó tại vì pháp luật và tư pháp ở đông lào như lol. nhưng nếu trong một hệ thống tư pháp tốt hơn, tao hoàn toàn ủng hộ vin nó đi kiện. nó kiện xong, toà phán là thằng Hoàng nó đéo làm gì sai, xong Vin phải bồi thường nó 10 tỷ chẳng hạn, thì lại quá tốt. công lý được thực thi. chứ như ở đông lào, thằng Hoàng thực tế có thể bị ảnh hưởng thật nhưng nó cũng chả được đền bù xu nào, thế có phải là công lý ?

tao nghĩ mày đang hiểu sai khái niệm "đi kiện". A đi kiện B không có nghĩa là A ghét B thù hằn B hay muốn phá thằng B. A đi kiện B vì nó muốn được phán xử công bằng. Và sự công bằng đó đôi khi kết thúc ở chỗ thằng chủ động đi kiện còn phải bù tiền thêm :)) nhưng tao không có vấn đề gì với việc thằng nào trả tiền cho thằng nào, trái lại, tao thấy sự việc được mang ra toà là một việc tốt vì sau khi phán xử xong thì cả 2 đã tìm được công lý. tất nhiên đó là chuyện ở chỗ khác chứ đéo phải ở đông lào.

OcSenXanhLa:
Lôi 331 ra cho thấy sự ngu xuẩn của luật pháp đông lào chứ sao
Bấm để mở rộng...
tao đã nói ngay từ đầu là đông lào có một hệ thống pháp luật yếu kém và một hệ thống tư pháp yếu kém. chỗ này tao với mày đã đồng ý với nhau rồi, mày lôi ra làm gì ?

tao thấy trong đầu mày bị ám ảnh bởi 2 thứ mà từ đầu tao đã không care:
- 1 là cái case cụ thể của thằng lucky. tao không care nó nói gì, ủng hộ ai. tao chỉ nói về việc nó bị phá việc kinh doanh của nó
- 2 là mày quá quan tâm tới kết quả có thể của một vụ kiện. tao không care tới việc ai thắng ai thua, tao care tới việc thằng lucky, nếu nó thấy nó đang bị thiệt hại bởi người khác, thì nó có thể làm gì.

còn cái câu hỏi "toà nào thụ đơn cho mày kiện". nhắc lại là ở đông lào thì đéo có toà nào cả. còn ở phương tây, thì toà nào cũng được nhưng tuỳ vào cấu trúc tư pháp của nước đó. về mặt tư tưởng, nó thường được quy định trong hiến pháp dưới dạng right to justice. về mặt thực hành, nó có rất nhiều tên gọi tuỳ thuộc luật từng tiểu bang và tuỳ nước, nhưng thường được gọi là right to due process of laws. mấy cái này muốn giải thích phải có thời gian (search + trình bày + gõ) và phải có background nhất định chứ tao giải thích từ law 101 thì thà mày đi học luật còn tốt hơn.
 
Sửa lần cuối:
yooda144:
mày mất công quote tao, rồi còn highlight làm gì trong khi mày còn không thèm đọc :))
cái chỗ mày bôi đen, tao nói lù lù là "có thằng không ăn, vào report mày 1*", mày lại nói là "nó ăn và review" :))


nói về vụ vin rất khó tại vì pháp luật và tư pháp ở đông lào như lol. nhưng nếu trong một hệ thống tư pháp tốt hơn, tao hoàn toàn ủng hộ vin nó đi kiện. nó kiện xong, toà phán là thằng Hoàng nó đéo làm gì sai, xong Vin phải bồi thường nó 10 tỷ chẳng hạn, thì lại quá tốt. công lý được thực thi. chứ như ở đông lào, thằng Hoàng thực tế có thể bị ảnh hưởng thật nhưng nó cũng chả được đền bù xu nào, thế có phải là công lý ?

tao nghĩ mày đang hiểu sai khái niệm "đi kiện". A đi kiện B không có nghĩa là A ghét B thù hằn B hay muốn phá thằng B. A đi kiện B vì nó muốn được phán xử công bằng. Và sự công bằng đó đôi khi kết thúc ở chỗ thằng chủ động đi kiện còn phải bù tiền thêm :)) nhưng tao không có vấn đề gì với việc thằng nào trả tiền cho thằng nào, trái lại, tao thấy sự việc được mang ra toà là một việc tốt vì sau khi phán xử xong thì cả 2 đã tìm được công lý. tất nhiên đó là chuyện ở chỗ khác chứ đéo phải ở đông lào.


tao đã nói ngay từ đầu là đông lào có một hệ thống pháp luật yếu kém và một hệ thống tư pháp yếu kém. chỗ này tao với mày đã đồng ý với nhau rồi, mày lôi ra làm gì ?

tao thấy trong đầu mày bị ám ảnh bởi 2 thứ mà từ đầu tao đã không care:
- 1 là cái case cụ thể của thằng lucky. tao không care nó nói gì, ủng hộ ai. tao chỉ nói về việc nó bị phá việc kinh doanh của nó
- 2 là mày quá quan tâm tới kết quả có thể của một vụ kiện. tao không care tới việc ai thắng ai thua, tao care tới việc thằng lucky, nếu nó thấy nó đang bị thiệt hại bởi người khác, thì nó có thể làm gì.

còn cái câu hỏi "toà nào thụ đơn cho mày kiện". nhắc lại là ở đông lào thì đéo có toà nào cả. còn ở phương tây, thì toà nào cũng được nhưng tuỳ vào cấu trúc tư pháp của nước đó. về mặt tư tưởng, nó thường được quy định trong hiến pháp dưới dạng right to justice. về mặt thực hành, nó có rất nhiều tên gọi tuỳ thuộc luật từng tiểu bang và tuỳ nước, nhưng thường được gọi là right to due process of laws. mấy cái này muốn giải thích phải có thời gian (search + trình bày + gõ) và phải có common ground nhất định chứ tao giải thích từ law 101 thì thà mày đi học luật còn tốt hơn.
Bấm để mở rộng...
Tao không có chơi ngu mà đi kêu gọi review khống, chơi thế dễ đi tù, 331 treo lù lù ở đó.
Thôi thằng lồn lucky nó trốn mẹ rồi, cũng lười gõ, Đóng case thôi
 
yooda144:
mày mất công quote tao, rồi còn highlight làm gì trong khi mày còn không thèm đọc :))
cái chỗ mày bôi đen, tao nói lù lù là "có thằng không ăn, vào report mày 1*", mày lại nói là "nó ăn và review" :))


nói về vụ vin rất khó tại vì pháp luật và tư pháp ở đông lào như lol. nhưng nếu trong một hệ thống tư pháp tốt hơn, tao hoàn toàn ủng hộ vin nó đi kiện. nó kiện xong, toà phán là thằng Hoàng nó đéo làm gì sai, xong Vin phải bồi thường nó 10 tỷ chẳng hạn, thì lại quá tốt. công lý được thực thi. chứ như ở đông lào, thằng Hoàng thực tế có thể bị ảnh hưởng thật nhưng nó cũng chả được đền bù xu nào, thế có phải là công lý ?

tao nghĩ mày đang hiểu sai khái niệm "đi kiện". A đi kiện B không có nghĩa là A ghét B thù hằn B hay muốn phá thằng B. A đi kiện B vì nó muốn được phán xử công bằng. Và sự công bằng đó đôi khi kết thúc ở chỗ thằng chủ động đi kiện còn phải bù tiền thêm :)) nhưng tao không có vấn đề gì với việc thằng nào trả tiền cho thằng nào, trái lại, tao thấy sự việc được mang ra toà là một việc tốt vì sau khi phán xử xong thì cả 2 đã tìm được công lý. tất nhiên đó là chuyện ở chỗ khác chứ đéo phải ở đông lào.


tao đã nói ngay từ đầu là đông lào có một hệ thống pháp luật yếu kém và một hệ thống tư pháp yếu kém. chỗ này tao với mày đã đồng ý với nhau rồi, mày lôi ra làm gì ?

tao thấy trong đầu mày bị ám ảnh bởi 2 thứ mà từ đầu tao đã không care:
- 1 là cái case cụ thể của thằng lucky. tao không care nó nói gì, ủng hộ ai. tao chỉ nói về việc nó bị phá việc kinh doanh của nó
- 2 là mày quá quan tâm tới kết quả có thể của một vụ kiện. tao không care tới việc ai thắng ai thua, tao care tới việc thằng lucky, nếu nó thấy nó đang bị thiệt hại bởi người khác, thì nó có thể làm gì.

còn cái câu hỏi "toà nào thụ đơn cho mày kiện". nhắc lại là ở đông lào thì đéo có toà nào cả. còn ở phương tây, thì toà nào cũng được nhưng tuỳ vào cấu trúc tư pháp của nước đó. về mặt tư tưởng, nó thường được quy định trong hiến pháp dưới dạng right to justice. về mặt thực hành, nó có rất nhiều tên gọi tuỳ thuộc luật từng tiểu bang và tuỳ nước, nhưng thường được gọi là right to due process of laws. mấy cái này muốn giải thích phải có thời gian (search + trình bày + gõ) và phải có common ground nhất định chứ tao giải thích từ law 101 thì thà mày đi học luật còn tốt hơn.
Bấm để mở rộng...
giờ tao hỏi mày lấy gì chứng minh nó không ăn?
 
Hóa ra thằng loz lên mạng quảng cáo bột chiên, xàm loz nói đạo lý khi gặp chuyện thì lộ nguyên hình là 1 thằng đàn bà thù dai lại còn sống 2 mặt nữa.Vậy mà cũng có mấy thằng ngu loz bưng bô kêu nó sống chất:feel_good:
 
Demon1011:
Hóa ra thằng loz lên mạng quảng cáo bột chiên, xàm loz nói đạo lý khi gặp chuyện thì lộ nguyên hình là 1 thằng đàn bà thù dai lại còn sống 2 mặt nữa.Vậy mà cũng có mấy thằng ngu loz bưng bô kêu nó sống chất:feel_good:
Bấm để mở rộng...
thằng lồn bột chiên này tao ghét nhất là trò đi sang voz, tô phân khóc lóc ăn vạ, đụ má giang hồ giang háng nhục như chó chưa kể là 2 cái nơi mà mấy thằng ở đây nó ghét như cứt, mà đã ghét rồi thì nó phá vậy đó làm lồn gì nè, cho khóc nữa đi, ba cái chuyện thời sự thế giới hay chuyện lỗ đen vũ trụ chỉ là phụ thôi :vozvn (17):
Tao bảo đảm mấy thằng phá nó kinh nhất là mấy thằng đéo có chửi bới gì trên này cả, mấy thằng chửi thì lại lành hơn :vozvn (20):
 
Namlee0901:
Đừng cuốn vào lí lẽ mà quên nhiệm vụ bom hàng chết mẹ nó luôn nha bạn
Bấm để mở rộng...
Mày khỏi lo hồi trước lộ info, tao đéo làm gì hết mà cũng bị người ta phá chơi cho vui (đéo biết ai làm luôn mà tao cũng chả thù oán kiếm chuyện gì với ai cả) huống gì thằng ngu nó lên chỗ xàm lồn này kiếm chuyện rồi show chuyện làm ăn
 
puchi44:
Giá như đám bênh U cà cũng bênh cho Nam Tư, Irac, Syria, Lybia thì hay biết mấy =)).
Dân chúng các nước đấy sẽ tạc tượng các anh hùng xàm =))
Bấm để mở rộng...
Tao có nhá. Tao còn đi biểu tình phản chiến nữa. Tao còn có thằng bạn cắt tay lấy máu viết huyết thư nữa. Tao làm thế để ủng hộ nhân dân bị xâm lược chứ đâu phải để dựng tượng, nhưng mà nếu mày có nhã ý thì tao đề nghị nên dựng tượng toàn thân của tao, theo dáng đứng của David có cái lá nho che ku ấy. Nhìn nó so sexy.
 
vãi cặc, xàm cũng phải lập thớt xin lỗi =)) đúng là xàm vãi lìn
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top