[PHÁP LÝ TỐI GIẢN] MỘT VÀI GÓC NHÌN VỀ VỤ ANH TRUMP BỊ KHỞI TỐ

súc vật voz ngu lồn:
M.cho t link cái này với
Bấm để mở rộng...
Sorry, vụ này ko thuộc phạm vi vụ luận tội nhưng thuộc vụ đang xử đây nè. Nhưng đúng là ông Thẩm Brett kia đã úp bô Trump như t nói trên kia
M search Trump v. Vance nhé
 
Sửa lần cuối:
cobacbip2019:
Mày học luật bên Mẽo à? Trước có học luật ở VN ko? Nghe kiểu mày biên, câu chữ diễn giải đơn giản, dễ hiểu. Mày dân miền nam đúng ko?
Bấm để mở rộng...
T nửa Bắc nửa Trung, có "ní nuận"
 
Johnsmith:
Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Khá lâu rồi t mới trở lại xàm, anh em khỏe ko? Theo t thấy thì xàm dạo này vẫn xôm tụ và giữ đc sắc thái riêng độc đáo. Một vài a e vẫn còn bám trụ (vừa vô lại xàm t đã thấy thớt “lính Ukraine chết như ngả rạ…” của Lão Độc vật Âu Dương Phong, lướt qua thì chả thấy có j mới mẻ hơn ngoài một lô một lốc các cmt “hỏi thăm phụ mẫu” lẫn nhau). Một vài a e thì có vẻ như đã rời bỏ xàm, quay về với chính nghĩa (ko rõ là dạo này đồng chí Bí thư Xứ ủy Israel Khoaito còn hoạt động ko nhỉ?).

Nay rảnh rảnh nên viết lách một tí, chia sẻ với anh em một vài thứ ba lăng nhăng về vụ cựu Bí thư Xứ ủy Nam Canada Donald Trump bị truy tố. Nói chung là a e cứ tin là anh Trump bị đảng Lừa hay anh Biden chơi xấu gì đó thì tùy a e nhưng đối với t thì t nghĩ khả năng này khá khó (a e có học luật và nch về luật Mẽo sẽ thấy nhánh tư pháp của nó mạnh mẽ như thế nào, biết bao nhiêu Tổng thống đã từng bị Thẩm phán do chính mình đề cử “úp bô” lên đầu, bao gồm cả anh Trump trong vụ anh bị luận tội hồi còn làm Tổng).

Nên nc để đỡ mất thời gian cãi nhau vô ích, bài này t chỉ nói về mặt pháp lý, tức là anh Trump bị truy tố dựa trên căn cứ pháp lý nào thôi nhé, nguyên nhân sâu xa mang tính chính trị thì các m đi gặp trực tiếp anh Biden để hỏi nhé.

Tại sao anh Trump bị truy tố?

Cho các m chưa rõ thì đây là vụ ở cấp độ tiểu bang. Bên liên bang cũng đang điều tra vụ này, dù tml luật sư riêng tên là Cohen của a Trump đã nhận tội với bên liên bang rồi nhưng bên đó vẫn chưa ra bất kỳ cáo trạng nào chống lại anh Trump t cả mà chỉ tập chung truy tố tml Cohen thôi.

T cũng chưa rõ 34 cáo trạng đại hình (felony counts) mà bên công tố quận Manhattan úp lên đầu a Trump t cụ thể là j nhưng đại khái theo bên công tố nói là liên quan đến vụ a trả tiền cho tml Cohen để tml này đi đưa lại cho em diễn viên “phim hành động Mỹ” để em ý ko kể về mqh giữa anh Trump và em ý. Lúc đấy là đang kỳ bầu cử, em diễn viên kia hình như thiếu tiền nên định bán câu chuyện về mqh này cho cái tạp chí lá cải nào đó nhưng hên cái là chưa kịp bán thì a Cohen đã kịp ra tay “mua lại” đc vì cái tg cha Tổng biên tập báo đó cũng là người quen của anh Trump nên đã báo cho a.

Khoản chi đó đéo hiểu kiểu gì lại được ghi vào tổng chi trong kỳ tranh cử của a Trump dưới tên gọi “Chi phí pháp lý” (“Legal expenses”). Nói chung là đây là tội tiểu hình (misdemeanor nó gần giống với vi phạm hành chính bên mình á) theo luật bang New York thôi, nhằm nhọt sổ sách tí làm gì căng nhưng nếu hành vi nhầm nhọt này (1) là có chủ đích và (2) dùng để che dấu một hành vi phạm tội khác thì nó sẽ biến thành tội đại hình. Và hành vi “cộng nhầm sổ”, theo bên công tố, đéo phải chỉ là hành vi nhầm nhọt sổ sách bình thường mà là hành vi cố ý để che dấu thông tin bất lợi đối với a Trump, qua đó vi phạm pháp luật bầu cử liên bang.

Thế đứng pháp lý của hai bên luật sư

T nghĩ là bên luật sư của anh Trump có thế đứng pháp lý mạnh hơn bên công tố quận vì ba lý do:
  • Liệu công tố quận của tiểu bang có thẩm quyền truy tố một hành vi vi phạm pháp luật liên bang hay không? Hành vi sai sổ sách kế toán của a Trump là sai phạm luật tiểu bang New York nhưng cái tội có thể làm anh đi tù mà công tố đang nhắm tới lại là tội liên bang. Nếu công tố quận xài bài này t nghĩ tòa án quận Manhattan khả năng sẽ bãi cáo trạng “che dấu thông tin bầu cử” mà chỉ xét xử cáo trạng “làm sai sổ sách kế toán”.
  • Lời khai của tml Cohen kia có đáng tin hay không? Tml này từng bị bắt đi tù vì trốn thuế cùng một lô các cáo trạng khác nhưng chưa bị truy tố rồi nên đây có thể là luận điểm mà bên a Trump có thể dùng để tấn công bên công tố về tính xác thực của các lời khai lấy làm bằng chứng (tml Cohen nhận tội là có đưa tiền cho em diễn viên nhưng lại nói là chỉ làm theo lệnh anh Trump. Qua đó chứng minh việc sai lệch sổ sách kia là có chủ đích).
  • 34 cáo trạng tội đại hình đéo phải con số nhỏ. Cung cấp chứng cứ cho cả 34 cái này đéo phải đơn giản (bên tố có trách nhiệm phải chứng minh tội phạm), nhất là khi nguồn chứng cứ quan trọng nhất là lời khai của tml Cohen thì lại bị đặt câu hỏi về tính xác thực.
Chính vì thế, khả năng bên anh Trump đầu tiên sẽ tìm cách để tòa bãi nại một phần hoặc toàn bộ các cáo trạng, ko mang ra xét xử vì không đủ căn cứ kết tội để tránh làm ảnh hưởng thêm đến kỳ tranh cử sắp tới của thân chủ nhưng ko rõ có được như nguyện ko vì Đại bồi thẩm đoàn đã quyết là đủ căn cứ để xét xử thì trừ khi chứng cứ tào lao lắm Thẩm phán mới bãi nại thôi. Công tố quận họ đâu có ngu, vụ này sẽ còn kéo dài dài.

Kết luận

Nói chung là t nghĩ căn cứ khởi tố vụ này yếu mà bên công tố quận cũng ko có thẩm quyền truy tố tội liên bang, thà cứ để bên công tố liên bang điều tra tml Cohen kia rồi có lòi ra anh Trump thì lòi. Tiểu bang New York vốn là thành trì của đảng Lừa mà các a nói là các a chỉ làm theo luật, ko có động cơ chính trị thì bảo sao dân chúng người ta lại ko thắc mắc.
Các a e nhớ like share và sub để ủng hộ
Bấm để mở rộng...
bàn như cái l, tóm gọn 100% trump sẽ bị kết án ở toà, xong lên phúc thẩm thì bị tuyên vô tội.
giờ tư pháp mỹ bị vũ khí hoá chính trị mẹ r.
ở cái bang xanh lè đòi k kết tội kẻ mà tụi nó coi là nguy hiểm nhất nc mỹ chắc chỉ có bỏ xứ ra đi
 
anh_là_huyền_thoại:
bàn như cái l, tóm gọn 100% trump sẽ bị kết án ở toà, xong lên phúc thẩm thì bị tuyên vô tội.
giờ tư pháp mỹ bị vũ khí hoá chính trị mẹ r.
ở cái bang xanh lè đòi k kết tội kẻ mà tụi nó coi là nguy hiểm nhất nc mỹ chắc chỉ có bỏ xứ ra đi
Bấm để mở rộng...
M nên đi bốc all in 1 con đề nào đó đi vì t thấy m dự đoán đc tương lai, biết chắc Trump bị kết án lun mà
 
Johnsmith:
Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Khá lâu rồi t mới trở lại xàm, anh em khỏe ko? Theo t thấy thì xàm dạo này vẫn xôm tụ và giữ đc sắc thái riêng độc đáo. Một vài a e vẫn còn bám trụ (vừa vô lại xàm t đã thấy thớt “lính Ukraine chết như ngả rạ…” của Lão Độc vật Âu Dương Phong, lướt qua thì chả thấy có j mới mẻ hơn ngoài một lô một lốc các cmt “hỏi thăm phụ mẫu” lẫn nhau). Một vài a e thì có vẻ như đã rời bỏ xàm, quay về với chính nghĩa (ko rõ là dạo này đồng chí Bí thư Xứ ủy Israel Khoaito còn hoạt động ko nhỉ?).

Nay rảnh rảnh nên viết lách một tí, chia sẻ với anh em một vài thứ ba lăng nhăng về vụ cựu Bí thư Xứ ủy Nam Canada Donald Trump bị truy tố. Nói chung là a e cứ tin là anh Trump bị đảng Lừa hay anh Biden chơi xấu gì đó thì tùy a e nhưng đối với t thì t nghĩ khả năng này khá khó (a e có học luật và nch về luật Mẽo sẽ thấy nhánh tư pháp của nó mạnh mẽ như thế nào, biết bao nhiêu Tổng thống đã từng bị Thẩm phán do chính mình đề cử “úp bô” lên đầu, bao gồm cả anh Trump trong vụ anh bị luận tội hồi còn làm Tổng).

Nên nc để đỡ mất thời gian cãi nhau vô ích, bài này t chỉ nói về mặt pháp lý, tức là anh Trump bị truy tố dựa trên căn cứ pháp lý nào thôi nhé, nguyên nhân sâu xa mang tính chính trị thì các m đi gặp trực tiếp anh Biden để hỏi nhé.

Tại sao anh Trump bị truy tố?

Cho các m chưa rõ thì đây là vụ ở cấp độ tiểu bang. Bên liên bang cũng đang điều tra vụ này, dù tml luật sư riêng tên là Cohen của a Trump đã nhận tội với bên liên bang rồi nhưng bên đó vẫn chưa ra bất kỳ cáo trạng nào chống lại anh Trump t cả mà chỉ tập chung truy tố tml Cohen thôi.

T cũng chưa rõ 34 cáo trạng đại hình (felony counts) mà bên công tố quận Manhattan úp lên đầu a Trump t cụ thể là j nhưng đại khái theo bên công tố nói là liên quan đến vụ a trả tiền cho tml Cohen để tml này đi đưa lại cho em diễn viên “phim hành động Mỹ” để em ý ko kể về mqh giữa anh Trump và em ý. Lúc đấy là đang kỳ bầu cử, em diễn viên kia hình như thiếu tiền nên định bán câu chuyện về mqh này cho cái tạp chí lá cải nào đó nhưng hên cái là chưa kịp bán thì a Cohen đã kịp ra tay “mua lại” đc vì cái tg cha Tổng biên tập báo đó cũng là người quen của anh Trump nên đã báo cho a.

Khoản chi đó đéo hiểu kiểu gì lại được ghi vào tổng chi trong kỳ tranh cử của a Trump dưới tên gọi “Chi phí pháp lý” (“Legal expenses”). Nói chung là đây là tội tiểu hình (misdemeanor nó gần giống với vi phạm hành chính bên mình á) theo luật bang New York thôi, nhằm nhọt sổ sách tí làm gì căng nhưng nếu hành vi nhầm nhọt này (1) là có chủ đích và (2) dùng để che dấu một hành vi phạm tội khác thì nó sẽ biến thành tội đại hình. Và hành vi “cộng nhầm sổ”, theo bên công tố, đéo phải chỉ là hành vi nhầm nhọt sổ sách bình thường mà là hành vi cố ý để che dấu thông tin bất lợi đối với a Trump, qua đó vi phạm pháp luật bầu cử liên bang.

Thế đứng pháp lý của hai bên luật sư

T nghĩ là bên luật sư của anh Trump có thế đứng pháp lý mạnh hơn bên công tố quận vì ba lý do:
  • Liệu công tố quận của tiểu bang có thẩm quyền truy tố một hành vi vi phạm pháp luật liên bang hay không? Hành vi sai sổ sách kế toán của a Trump là sai phạm luật tiểu bang New York nhưng cái tội có thể làm anh đi tù mà công tố đang nhắm tới lại là tội liên bang. Nếu công tố quận xài bài này t nghĩ tòa án quận Manhattan khả năng sẽ bãi cáo trạng “che dấu thông tin bầu cử” mà chỉ xét xử cáo trạng “làm sai sổ sách kế toán”.
  • Lời khai của tml Cohen kia có đáng tin hay không? Tml này từng bị bắt đi tù vì trốn thuế cùng một lô các cáo trạng khác nhưng chưa bị truy tố rồi nên đây có thể là luận điểm mà bên a Trump có thể dùng để tấn công bên công tố về tính xác thực của các lời khai lấy làm bằng chứng (tml Cohen nhận tội là có đưa tiền cho em diễn viên nhưng lại nói là chỉ làm theo lệnh anh Trump. Qua đó chứng minh việc sai lệch sổ sách kia là có chủ đích).
  • 34 cáo trạng tội đại hình đéo phải con số nhỏ. Cung cấp chứng cứ cho cả 34 cái này đéo phải đơn giản (bên tố có trách nhiệm phải chứng minh tội phạm), nhất là khi nguồn chứng cứ quan trọng nhất là lời khai của tml Cohen thì lại bị đặt câu hỏi về tính xác thực.
Chính vì thế, khả năng bên anh Trump đầu tiên sẽ tìm cách để tòa bãi nại một phần hoặc toàn bộ các cáo trạng, ko mang ra xét xử vì không đủ căn cứ kết tội để tránh làm ảnh hưởng thêm đến kỳ tranh cử sắp tới của thân chủ nhưng ko rõ có được như nguyện ko vì Đại bồi thẩm đoàn đã quyết là đủ căn cứ để xét xử thì trừ khi chứng cứ tào lao lắm Thẩm phán mới bãi nại thôi. Công tố quận họ đâu có ngu, vụ này sẽ còn kéo dài dài.

Kết luận

Nói chung là t nghĩ căn cứ khởi tố vụ này yếu mà bên công tố quận cũng ko có thẩm quyền truy tố tội liên bang, thà cứ để bên công tố liên bang điều tra tml Cohen kia rồi có lòi ra anh Trump thì lòi. Tiểu bang New York vốn là thành trì của đảng Lừa mà các a nói là các a chỉ làm theo luật, ko có động cơ chính trị thì bảo sao dân chúng người ta lại ko thắc mắc.
Các a e nhớ like share và sub để ủng hộ
Bấm để mở rộng...
Kết luận

Nói chung là t nghĩ đảng đéo nãnh đạo tuyệt đối toàn bịp à sorry toàn diện thỳ các m chỉ còn duy nhứt cứt mà nhai
 
dv14:
Tau vẫn thích những bài tml phân tích về pháp lí hơn, để xem được hệ thống tam quyền phân lập Mẽo nó “thối lát” đến mức nào. Đã vodka cho tml, m đừng lặn lâu quá là được :vozvn (17):
Bấm để mở rộng...
kỳ òi ló xách tay vali kẹo ngậm ho, mới đc thả vì chưa đủ chứng cớ
dkm
 
TML cần đăng nhập hoặc đăng ký để trả lời
Top