[PHÁP LÝ TỐI GIẢN] MỘT VÀI GÓC NHÌN VỀ VỤ ANH TRUMP BỊ KHỞI TỐ

Trâu Lái Xe:

kỳ òi ló xách tay vali kẹo ngậm ho, mới đc thả vì chưa đủ chứng cớ
dkm

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Tuyên giáo để ý mấy tml mấy triệu view như Trương Quốc Huy chứ để ý éo j mấy tml lốc cốc leng keng như t

Bấm để mở rộng...

hungbrave:

Thế mà hôm bữa chúng nó bảo m đã bị đập, mà lâu r cũng ko thấy m ra thread,l. Còn A Huy nghiện ở mỹ đế có cứt mà đụng vào được )

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Đâu, m dẫn link t đọc coi chúng sinh đồn j mà ghê vậy? T nổi tiếng ở xàm dữ vậy mà a e đồn đoán kinh vậy

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

John Smith tiên sinh luận bàn pháp lý

Bấm để mở rộng...

daithieugiavn:

mày kinh đấy. Kinh tế tài chính, văn hóa xã hội, chính trị rồi kỹ thuật nay tới luật nữa. Cái củ card gì cũng biết vậy. Mày học luật bên Mẽo à?

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

T nửa Bắc nửa Trung, có "ní nuận"

Bấm để mở rộng...

khank2010:

Lâu lắm với thấy mày tml.

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

M nên đi bốc all in 1 con đề nào đó đi vì t thấy m dự đoán đc tương lai, biết chắc Trump bị kết án lun mà

Bấm để mở rộng...

tuxedo:

Tml luật sư ngáo hay cố tình mà giao tiền ở NewYork? Thủ phủ đội lừa? Nếu nó giao bang khác thì chắc chắn đã ko có vụ kiện cấp tiểu bang?

Đút lót bịt miệng mà bank nhau, phải ghi sổ sách là chi ngoài? Ko lẽ với lực của Trump ko có nổi vài triệu tiền mặt?

Túm lại vụ này thấy tml luật sư làm ăn láo nháo vcc

Cơ mà theo mày nói, bên tiểu bang nó ko có quyền xét xử tội "che dấu thông tin bầu cử" nhưng nó có thể là tiền đề khi Thẩm phán Mahattan có thể phán có tội cho cáo trạng "sai lệch sổ sách" và bên "liên bang" lấy đó làm cái cớ để tiếp tục vụ kiện cấp liên bang về "che dấu thông tin bầu cử"???

Bấm để mở rộng...

anh_là_huyền_thoại:

nói như mày cái này đéo có j đề đóm cả, mày đúng thứ ba láp ba xàm, truy tố trump chỉ là chiêu trò thôi,
còn vụ này phân tích nát rồi, phe nhà DC nó án tại hồ sơ thích xử sao thì xử.
nên đừng ngạc nhiên khi cấp toà này bị tuyên có tội nhé.

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Quy tắc tranh luận văn minh là như này, đứa nào đưa ra cáo buộc thì đứa đó có nghĩa vụ chứng minh. T cần m chứng minh những ý sau trong cmt của m
- "Truy tố Trump chỉ là chiêu trò"
- "phe nhà Dân chủ nó án tại hồ sơ thích xử sao thì xử"
M trình bày ý phản biện vs lập điểm rõ ràng ra để a e xàm cùng thẩm và đánh giá xem t vs m tg nào "xàm". Ra tòa là mình fai chơi chứng cứ lập luận đàng hoàng, ko chơi chụp mũ

Bấm để mở rộng...

anh_là_huyền_thoại:

m đc đọc bản án chưa mà coi, t chỉ tóm gọn thế thôi, hồ sơ bên toà nó cũng chưa cho đọc, còn m với tao cá k 10 củ nè, 100% trump sẽ bị tuyên có tội.
án này thúi um tụi Dem giấu như mèo giấu cứt

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Anh em đéo ai bàn đề tài trong chủ đề nhể? Ko đc xôm tụ

Bấm để mở rộng...

Chuyên xạo lone:

Sờ mít xịn viết bài chất lượng hẳn
Hôm qua cũng có 1 thằng để tên và avatar như mày nhưng lên bài về khủng hoảng như cặc

Bấm để mở rộng...

Già mà ham:

T thích bài của m,
Nội dung hay
Chủ đề hot
Hành văn cô đọng dễ hiểu
Giọng điệu lôi cuốn
...
Dư mà mảng luật tao ngu
Mỹ đế lại xa quá !
Nên t mời rựou mày thôi

Bấm để mở rộng...

Miennaonuoithantoi:

Thằng mua xuân đó tao nghe nói mấy thằng xài chung một nick. Làm gì phải khổ thế nhỉ

Bấm để mở rộng...

ManhliettinhthanViet:

Vodka cho tml mèo này. Viết lách đơn giản, dễ hiểu. Bình dân hóa kiến thức. Có mấy cái thằng hay viết dài thì thấy mỗi m văn vẻ gần gũi, đại chúng.
Đm, éo như tư nện mùa xuân, toàn đao to búa lớn, nội dung có mấy dòng nhưng phải chém ra nguyên cái sớ, trích hết 3 quốc xong lại Thủy Hử 😂. Rồi lại: "vì vấn đề nghiệp vụ nên ko tiện nói ra"

Bấm để mở rộng...

Miennaonuoithantoi:

@muaxuantuoidep tao triệu hồi mày

Bấm để mở rộng...

Johnsmith:

Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Khá lâu rồi t mới trở lại xàm, anh em khỏe ko? Theo t thấy thì xàm dạo này vẫn xôm tụ và giữ đc sắc thái riêng độc đáo. Một vài a e vẫn còn bám trụ (vừa vô lại xàm t đã thấy thớt “lính Ukraine chết như ngả rạ…” của Lão Độc vật Âu Dương Phong, lướt qua thì chả thấy có j mới mẻ hơn ngoài một lô một lốc các cmt “hỏi thăm phụ mẫu” lẫn nhau). Một vài a e thì có vẻ như đã rời bỏ xàm, quay về với chính nghĩa (ko rõ là dạo này đồng chí Bí thư Xứ ủy Israel Khoaito còn hoạt động ko nhỉ?).

Nay rảnh rảnh nên viết lách một tí, chia sẻ với anh em một vài thứ ba lăng nhăng về vụ cựu Bí thư Xứ ủy Nam Canada Donald Trump bị truy tố. Nói chung là a e cứ tin là anh Trump bị đảng Lừa hay anh Biden chơi xấu gì đó thì tùy a e nhưng đối với t thì t nghĩ khả năng này khá khó (a e có học luật và nch về luật Mẽo sẽ thấy nhánh tư pháp của nó mạnh mẽ như thế nào, biết bao nhiêu Tổng thống đã từng bị Thẩm phán do chính mình đề cử “úp bô” lên đầu, bao gồm cả anh Trump trong vụ anh bị luận tội hồi còn làm Tổng).

Nên nc để đỡ mất thời gian cãi nhau vô ích, bài này t chỉ nói về mặt pháp lý, tức là anh Trump bị truy tố dựa trên căn cứ pháp lý nào thôi nhé, nguyên nhân sâu xa mang tính chính trị thì các m đi gặp trực tiếp anh Biden để hỏi nhé.

Tại sao anh Trump bị truy tố?

Cho các m chưa rõ thì đây là vụ ở cấp độ tiểu bang. Bên liên bang cũng đang điều tra vụ này, dù tml luật sư riêng tên là Cohen của a Trump đã nhận tội với bên liên bang rồi nhưng bên đó vẫn chưa ra bất kỳ cáo trạng nào chống lại anh Trump t cả mà chỉ tập chung truy tố tml Cohen thôi.

T cũng chưa rõ 34 cáo trạng đại hình (felony counts) mà bên công tố quận Manhattan úp lên đầu a Trump t cụ thể là j nhưng đại khái theo bên công tố nói là liên quan đến vụ a trả tiền cho tml Cohen để tml này đi đưa lại cho em diễn viên “phim hành động Mỹ” để em ý ko kể về mqh giữa anh Trump và em ý. Lúc đấy là đang kỳ bầu cử, em diễn viên kia hình như thiếu tiền nên định bán câu chuyện về mqh này cho cái tạp chí lá cải nào đó nhưng hên cái là chưa kịp bán thì a Cohen đã kịp ra tay “mua lại” đc vì cái tg cha Tổng biên tập báo đó cũng là người quen của anh Trump nên đã báo cho a.

Khoản chi đó đéo hiểu kiểu gì lại được ghi vào tổng chi trong kỳ tranh cử của a Trump dưới tên gọi “Chi phí pháp lý” (“Legal expenses”). Nói chung là đây là tội tiểu hình (misdemeanor nó gần giống với vi phạm hành chính bên mình á) theo luật bang New York thôi, nhằm nhọt sổ sách tí làm gì căng nhưng nếu hành vi nhầm nhọt này (1) là có chủ đích và (2) dùng để che dấu một hành vi phạm tội khác thì nó sẽ biến thành tội đại hình. Và hành vi “cộng nhầm sổ”, theo bên công tố, đéo phải chỉ là hành vi nhầm nhọt sổ sách bình thường mà là hành vi cố ý để che dấu thông tin bất lợi đối với a Trump, qua đó vi phạm pháp luật bầu cử liên bang.

Thế đứng pháp lý của hai bên luật sư

T nghĩ là bên luật sư của anh Trump có thế đứng pháp lý mạnh hơn bên công tố quận vì ba lý do:

• Liệu công tố quận của tiểu bang có thẩm quyền truy tố một hành vi vi phạm pháp luật liên bang hay không? Hành vi sai sổ sách kế toán của a Trump là sai phạm luật tiểu bang New York nhưng cái tội có thể làm anh đi tù mà công tố đang nhắm tới lại là tội liên bang. Nếu công tố quận xài bài này t nghĩ tòa án quận Manhattan khả năng sẽ bãi cáo trạng “che dấu thông tin bầu cử” mà chỉ xét xử cáo trạng “làm sai sổ sách kế toán”.
• Lời khai của tml Cohen kia có đáng tin hay không? Tml này từng bị bắt đi tù vì trốn thuế cùng một lô các cáo trạng khác nhưng chưa bị truy tố rồi nên đây có thể là luận điểm mà bên a Trump có thể dùng để tấn công bên công tố về tính xác thực của các lời khai lấy làm bằng chứng (tml Cohen nhận tội là có đưa tiền cho em diễn viên nhưng lại nói là chỉ làm theo lệnh anh Trump. Qua đó chứng minh việc sai lệch sổ sách kia là có chủ đích).
• 34 cáo trạng tội đại hình đéo phải con số nhỏ. Cung cấp chứng cứ cho cả 34 cái này đéo phải đơn giản (bên tố có trách nhiệm phải chứng minh tội phạm), nhất là khi nguồn chứng cứ quan trọng nhất là lời khai của tml Cohen thì lại bị đặt câu hỏi về tính xác thực.

Chính vì thế, khả năng bên anh Trump đầu tiên sẽ tìm cách để tòa bãi nại một phần hoặc toàn bộ các cáo trạng, ko mang ra xét xử vì không đủ căn cứ kết tội để tránh làm ảnh hưởng thêm đến kỳ tranh cử sắp tới của thân chủ nhưng ko rõ có được như nguyện ko vì Đại bồi thẩm đoàn đã quyết là đủ căn cứ để xét xử thì trừ khi chứng cứ tào lao lắm Thẩm phán mới bãi nại thôi. Công tố quận họ đâu có ngu, vụ này sẽ còn kéo dài dài.

Kết luận

Nói chung là t nghĩ căn cứ khởi tố vụ này yếu mà bên công tố quận cũng ko có thẩm quyền truy tố tội liên bang, thà cứ để bên công tố liên bang điều tra tml Cohen kia rồi có lòi ra anh Trump thì lòi. Tiểu bang New York vốn là thành trì của đảng Lừa mà các a nói là các a chỉ làm theo luật, ko có động cơ chính trị thì bảo sao dân chúng người ta lại ko thắc mắc.
Các a e nhớ like share và sub để ủng hộ

Bấm để mở rộng...

hirota:

Vụ này kéo dài

Lập luận, dẫn chứng chặt chẽ. T không bên luật nhưng thấy chỉ cần câu giờ cho năm sau cũng khoẻ rồi, đủ để cản đường anh ruột ĐỖ năm Trung tái xuất giang hồ, thống lãnh quần hùng như xưa.

Bấm để mở rộng...