ăn nói hàm hồ, nói cho sướng cái miệng àMình ghét Tàu vì tàu nó tranh đất của mình . Nhưng bọn Cam cung ghét mình ko khác gì mình ghét Tàu vì mình toàn chiến đất của nó
Tìm hiểu lịch sử châu âu lại cái. Đức Pháp là do la mã từ nước Ý dưới miền nam đánh lên. Còn vua của nước Anh là gốc Pháp di cư sang anh nhéChuẩn là k chỉ Phương đông mà Phương tây cũng vậy. Người Germans, người Đức, người Anh, Viking xâm lấn miền nam chứ chả mấy khi người Tây Bồ, người Pháp, người Ý...đánh lên miền Bắc cả
Vua Anh gốc người Normans sau cuộc tấn công của Williams kẻ chinh phục, còn trước đó các vua Merovingians và Carolangians của Pháp đều là người gốc Đức (các bộ lạc Germans chiếm vùng lãnh thổ Gaul sau khi đế quốc La Mã tan rã)Tìm hiểu lịch sử châu âu lại cái. Đức Pháp là do la mã từ nước Ý dưới miền nam đánh lên. Còn vua của nước Anh là gốc Pháp di cư sang anh nhé
nếu đúng vậy thì đất đế vương phát kết ra các vị vua tầm vóc quan trọng trong lịch sử VN toàn ở miền Thanh - Nghệ nhỉThiên về khả năng người Hà Tĩnh hơn. Cuốn sách cổ và rất gần thời điểm ấy là Thái Bình Hoàn Vũ ký nói Hoan Châu đi về đông là Phúc Lộc châu. Phúc Lộc châu có 3 huyện Đường Lâm, phúc lộc và nhu viễn. Có thể thấy đây là cơ sở chuẩn nhất để khẳng định Đường Lâm của phúc lộc châu là đất Hà Tĩnh (có thể đến nam bộ Nghệ An)
Vì k đủ sử liệu nên hơi khó nói. Nhưng câu chuyện 1 làng 2 vua thì làm sao là thật được.nếu đúng vậy thì đất đế vương phát kết ra các vị vua tầm vóc quan trọng trong lịch sử VN toàn ở miền Thanh - Nghệ nhỉ
Không có thỏa thuận nào cả. Ngô Quyền là thắng quân Nam Hán nhưng miền Tây Bộ quảng tây đã bị chiếm mà k dành lại đượcNgô Quyền hình như cũng là Tĩnh Hải quân tiết độ sứ Ngô vương sau chiến thắng Nam Hán làm thỏa thuận cắt lưỡng quảng cho nó mình thì đc độc lập hoàn toàn sau 1000 năm bắc thuộc thì phải :vozvn (23):
Một vài bộ lạc và 1 vài ông thủ lĩnh bộ lạc thì sao là 1 quốc gia được. Văn minh thì có nhé. Còn chuyện đào được trống đồng Ngọc Lũ, chuyện thạp đồng Đào Thịnh hay vài ngàn mũi tên k thể là minh chứng cho 1 triều đại lịch sử...Hùng Vương có thật chứ tml, nhưng Hùng Vương chỉ giống như 1 tộc trưởng chứ ko phải vua. Các di tích liên quan đến truyền thuyết Hùng vương cũng đều có thật và cũng từng được giáo sư Trần Đại Sĩ đi tìm và chứng minh, có chăng ở đây truyền thuyết thuê dệt hơi quá để nâng tầm nguồn gốc dân tộc con rồng cháu tiên thôi.
Triệu nào mày?đời vua triệu ngắn quá, chẳng để lại nhiều điều
t snghi theo chiều hướng ở thời kỳ sơ khai thì bộ máy nhà nước Văn Lang khá đơn giản, ko phức tạp với người đứng đầu là vua Hùng, dưới có Lạc hầu và Lạc tướng, nên t vẫn coi thời kỳ đó như 1 nhà nước, còn nền văn minh thì khỏi nói vì nó đã được chứng minh bằng các di chỉ tìm thấy được.Một vài bộ lạc và 1 vài ông thủ lĩnh bộ lạc thì sao là 1 quốc gia được. Văn minh thì có nhé. Còn chuyện đào được trống đồng Ngọc Lũ, chuyện thạp đồng Đào Thịnh hay vài ngàn mũi tên k thể là minh chứng cho 1 triều đại lịch sử...
Tao nghĩ là không. Rốt cục cũng k bằng chứng gì chứng mình một nhà nước từng tồn tại cả. Lên khu vực đền Hùng giờ đố ai đào được một cái gì gọi là dấu tích đền đài, công trình, thành quách... gì cả để chứng minh điều đó. Còn chỉ dẫn bằng mấy câu Lạc vương, lạc hầu, lạc tướng để nói từng tồn tại một quốc gia là khiên cưỡngt snghi theo chiều hướng ở thời kỳ sơ khai thì bộ máy nhà nước Văn Lang khá đơn giản, ko phức tạp với người đứng đầu là vua Hùng, dưới có Lạc hầu và Lạc tướng, nên t vẫn coi thời kỳ đó như 1 nhà nước, còn nền văn minh thì khỏi nói vì nó đã được chứng minh bằng các di chỉ tìm thấy được.
Nói thật là nó k có sử liệu gì để nói m ạ. chẳng lẽ lại lôi mấy cái thần tích, thần phả, bia ký viết thời Lê Nguyễn để nói về 700-800 năm trước, tao thấy nó vô lý vccCó thể kể thêm về Ngô Quyền ko?
Người đã đứng lên đánh một trận lật đổ Tàu khựa, tự nghĩ ra lối đánh sáng tạo, giải tán một ngàn năm Bắc thuộc. Đưa dân Việt Nam thành một quốc gia độc lập.
Người giỏi như vậy, lại là cha ông của mình, khiến tao rất thích thú.