Có Hình Tụi mày có đọc sách không??!!

.
Cái tiềm thức mà nói theo góc nhìn PG thì hơi dài và khó hiểu. Gọi đơn giản là do các duyên mà có. Còn vũ trụ thì theo PG có vô lượng vũ trụ hay còn gọi là đa vũ trụ. Mỗi vũ trụ có 4 hành tinh có con người.

Văn minh của con người mỗi vũ trụ khác nhau. Có khi mạnh về văn minh vật chất và có khi mạnh về văn minh tâm linh. Có khi con người sống có tối đa 10 tuổi và có con người sống 10^140 năm. Chu kì 1 trái đất có là 4 ( thành - trụ - hoại - không) và sau không sẽ có thành và 1 trái đất mới sẽ có. Nó là vòng lập bất tận.

PG nhìn nhận đây không phải trái đất đầu tiền mà là có vô số trái đất từ trước, và sau này cũng vậy. Kể cả Phật cũng có vô số vị từ quá khứ và vô số vị ở tương lai. Nói một cách khác PG không chấp nhận việc có ai tạo ra cái con người hay trái đất mà do các duyên mà có. Cái này được nói rõ theo giáo lý Duyên Hệ ( 24 Duyên) và được xem là một trong những giáo lý phức tạp, khó hiểu nhất của PG. Nếu đọc qua và hiểu được thì sẽ thấy PG không hề chống lại hay đi ngược với Khoa học. Đó cũng là lý do t nghiên cứu sâu về PG thay vì các tôn giáo khác.

Một người có góc nhìn vô thần hay thiên về khoa học mà tìm hiểu 2 giáo lý Duyên Sinh và Duyên hệ một cách đúng đắn thì sẽ có một nhìn nhận hay công nhận nào đó về câu :” PG không đi ngược hay chống lại khoa học”.

Cái khác biệt duy nhất của PG và tôn giáo khác:
- Không chấp nhận có đấng tạo hoá.
-Mọi thứ trên đời đều là khổ, vô thường, vô ngã và không có linh hồn trường tồn bất biến.
-Mọi thứ trên đời này do các duyên mà có, có rồi phải mất.
- Không có gì tồn tại trên đời này mà đứng yên. Không có hên xui may rủi. Không có mê tín dị đoan. Con người làm chủ cuộc đời và sinh mệnh.
Nhiêu đó thôi là đủ không hề chống lại khoa học rồi.
Trừ mấy chỗ về vũ trụ t không biết nên không công nhận, thì t công nhận m nói khá đúng. Chỉ sai ở chỗ "vô ngã". Đây là chỗ sai nghiêm trọng nhất trong lỗi dịch thuật. Không phải là không có ngã hay vô ngã mà là không phải ngã hay phi ngã.
 
Sửa lần cuối:
d340edda2b0eacb7ddc47537cddb5e08.jpg.webp

e2aed009bb558b5d2cfbbe157b428ba4.jpg.webp

e0a99d23da240508184bcbafeef74837.jpg.webp

8af8991fc4be253798723e4f595a5ef9.jpg.webp

aa6e99d756e146014de60be6ac33e443.jpg.webp

1248677cffb2ea524f9eba65c135c4cd.jpg.webp

b2e587c4d8523743e7e07a98b2b13345.jpg.webp


tạm thế đã, nhiều lắm đéo nhớ post hết được cho mày
thằng này nó đang troll mày hay sao ấy @Olineasdf
 
Dạo này đéo chơi đồ nữa nên chuyển qua đọc sách:vozvn (7):
Tao mới mua được quyển này,

:vozvn (13): :vozvn (13): Có thằng nao đọc chưa??
Với lại có thằng nào có mấy cuốn hay hay giới thiệu tao với nào
Cuốn này đéo cao siêu gì lắm đâu, nó giải thích lại từ vật lý cổ điển đến vật lý đương đại thôi nha mấy tml
Chơi đồ xong đọc cuốn này liệu có đắc đạo cmnl ko ?
 
chủ quan và đúng một phần nào đó thôi 🙏🙏🙏
đúng mày. chừng nao cam nhận được nhu hai cau thơ thiền ( không chắc đúng chũ )
chim bay trên mặt hồ bóng soi trên mặt nước
chim không cố ý để lại bóng
má nước cũng không giữ lại hình

lúc đó tao mới cảm nhận được sự bình an
 
T đọc 4 quyển của Murakami rồi,chốt lại 1 thời gian sau cũng quên hết,chả đọng lại đéo j.
Nể nhất mấy thằng đọc tiên hiệp,trinh thám kinh dị tàu,nhật cũng gọi là sách.giờ t thấy tiểu thuyết đọc vô bổ.
Nên đọc sách tâm lý,hồi ký,kinh tế là có ích.giờ nếu đọc t chuyên tâm nghiên cứu sách về Đạo Phật thôi
Xin mấy cuốn tâm lý, hồi ký hay ho.
 
Cuốn mà tao tâm đắc nhất là cuốn lý thuyết trường điện từ, lý do là tao đéo hiểu nó viết clgt nhưng đi thi chép bài dc A :v
 
Tao thích đọc mấy truyện chữ hơn. Có nhiều truyện vừa hay vừa truyền bá tư tưởng, đạo lý làm người. Nói chung là có đủ. Chỉ là không có nhiều truyện liên quan tới kinh tế, chính trị (như chiến tranh tiền tệ,...) nên thiếu hụt phần đó
 
Tao thì chưa đạt tới cảnh giới đấy nên không thể trả lời cho mày câu hỏi này rồi . =))
Đối với tao thì tao thấy bình an, không sân si, tao làm chủ bản thân tao là đủ rồi. Chứ đắc với đạo quần què tao không ham. :vozvn (17): cũng cần ăn ngủ đụ ỉa như thường
 
Quantum mechanics là Cơ học lượng tử thôi. Nó là quyển thượng, quyển hạ là Quantum field theory. Cả hai quyển ấy mới thành Thuyết lượng tử. Mày luyện không có sư phụ dễ tẩu hoả nhập ma lắm. Tao khuyên không nên, không nên.
quantum mechanics là một lý thuyết vật lý khoa học ( danh từ tổng quát cho lý thuyết vĩ mô) .trong đó bao gồm tất cả nguyên lý vật lý (từ big bang, multiverse, etc..). đó là khoa học thuần túy,có gì mà tu với luyện, tấu hóa nhập ma.
đối với tao khoa hoc, tôn giáo và triết lý không đổi nghịch. tất cả đều di tìm chân lý của vũ trụ thôi. phương pháp có khác, mục đích như nhau
 
:vozvn (17)::vozvn (17): Vậy cho phép t hỏi mày, đắc đạo thì khác gì với người chưa đắc đạo??
có một vị đại sư có nói một câu này.

khi tôi chưa đi tu thì tôi thấy sông là sông,núi là núi
sau mười năm tu hành tôi thấy sông không hẳn là sông, núi không hẳn là núi
hơn ba chục năm sau, bây giờ tôi thấy núi là núi,sông là sông

người đắc được hay không chỉ có họ cảm nhận được thôi,không chia xẻ cho ai duoc. pháp cũng vậy ,chỉ có thể cảm nhận, không thể diễn tả. những gì gọi là thuyết pháp chỉ như là đưa ngón tay chỉ đường, còn địa điểm đến thì không diễn tả nổi. thành thử phật chưa bao giờ mô tả niết bàn
 
Sửa lần cuối:
.

Trừ mấy chỗ về vũ trụ t không biết nên không công nhận, thì t công nhận m nói khá đúng. Chỉ sai ở chỗ "vô ngã". Đây là chỗ sai nghiêm trọng nhất trong lỗi dịch thuật. Không phải là không có ngã hay vô ngã mà là không phải ngã hay phi ngã.
Mấy chỗ vũ trụ và trong chú giải và tiểu bộ kinh lấy ra đó. Còn cái vô ngã là không có gì là một linh hồn đi từ đời này sang đời khác. Mọi thứ là lắp ráp danh sắc giữa 5 uẩn hay 6 căn. Khi chết thì cả 2 cùng mất và danh sắc đời sau là quả của các hành đời này.
 
tiêu dề ? làm cách nào để đến tiêu đề đó. thú thật tao dân IT, hỏi ve assemly, c, c++,java thì tao còn nhớ chút it, chứ mấy cai forums này thì tao thua con nít
Đây : https://xamvn.icu/r/giai-dap-moi-thac-mac-theo-tinh-than-chanh-phap-phat-giao.704855/
 
Top