quan điểm m là sai r, m nên phân biệt rõ ràng nội chiến và ngoại xâm, m nói tây sơn giết ng vn giêt trong hoàn cảnh nào ghi rõ nguồn ra, chứ t k nghĩ buôn nước bọt suông k cần giết ng có thể thống nhất giang sơn, m nêu ví dụ ông hồ xin viện trợ của nga nó là chuyện hoàn toàn khác nha, đó là quan hệ đồng minh đánh đổi n` thứ k rõ rảnh tìm hiểu , nhưng ít nhất ông hồ đứng ở vị thế đồng minh có cái để trao đổi, còn nhà lê thân là vua mất nc chạy quân có bao nhiêu lính theo hả, rồi vua lê 2 bàn tay trắng lấy j để trao đổi lợi ích hay đó chỉ là 1 cái lí do cho trung quốc xâm lược, lịch sử chứng minh bao năm qua trung quốc nó xâm chiếm vn có việc j tốt m nghĩ nó qua giúp vua lê xong ngoan ngoãn rút quân về ,vua quang trung đánh giặc ngoại xâm thì m nói là thảo khấu giết hại dân việt, còn vua lê dẫn voi về rày mả tổ thì m gọi là đồng minh viện trợ, từ khi nào tq là đồng minh vậy, từ khi nào việc bán nc thành việc chính nghĩa vậy, theo m có nên bỏ đi mấy bước tượng của các vị tướng chống ngoại xâm ko, vậy những ng ntn đang làm cái j vậy
1. Chống lại, giành chiến thắng và được vinh danh
- Ngô Quyền chống quân Nam Hán.
- Nhà Lý đánh bại quân nhà Tống.
- Nhà Trần 3 lần chống Nguyên - Mông.
- Nhà Lê đánh đuổi quân Minh.
- Vua Quang Trung đánh bại quân Thanh.
2. Chống lại, thất bại, nhưng vẫn được vinh danh
- Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Lý Nam Đế, Mai Hắc Đế, Triệu Quang Phục ..