Lý do thật sự ở phương tây dc chỉ trích chính phủ thoải mái

Người từng tố cáo bê bối của Boeing chết ở Mỹ
Giới chức Mỹ phát hiện John Barnett, cựu quản lý chất lượng từng tố cáo bê bối của Boeing, tử vong trong xe tại bang Nam Carolina.
Người thứ hai qua đời sau khi tố giác Boeing
Joshua Dean, cựu nhân viên công ty cung cấp linh kiện cho Boeing, trở thành người thứ hai qua đời sau khi tố giác vấn đề kiểm soát chất lượng của tập đoàn.
Gia đình Dean mô tả ông mắc bệnh "viêm nhiễm lan rộng nhanh chóngđột ngột" khoảng hai tuần trước, dù nhiều năm qua giữ lối sống lành mạnh và có tình trạng sức khỏe tốt.

Rất đơn giản, và đúng cho cả đông và tây, mày đéo bao giờ có cái thứ gọi là tự do ngôn luận nếu đối tượng ngôn luận là những chủ nhân thực sự của đất nước. Còn vì sao phương tây chỉ trích chính phủ thoải mái, thì hãy nhớ 1 câu danh ngôn khá nổi tiếng: Để biết ai thực sự cai trị bạn, thì bạn cần phải biết ai là người bạn không dc chỉ trích. Ở VN và thiên triều thì là dacosa, ở hàn thì là chaebol, nhật thì có bọn yaibatsu và quý tộc lâu năm tít từ thời minh trị, bên trung đông thì là hoàng gia arab và bọn lãnh tụ hồi giáo, châu âu và mẽo thì là các tập đoàn tư bản lớn chi phối mọi mặt của đất nước. Nói chung lại là ai cũng ảo tưởng mình có quyền tự do ngôn luận cho đến khi nhận ra là đời ko như mơ và luôn có 1 thế lực nào đó của đất nước đứng trên mọi thứ, kể cả pháp luật.

Còn bao giờ chú phỉnh đéo phải là người cầm quyền thực tế ở đông lào thì mày chửi thoải mái, đạo lý vẫn như vậy. Nó đang đúng với mẽo và châu âu, vì chú phỉnh cũng chỉ là tổ chức làm công cho bọn tư bản chứ có phải chủ nhân đất nước đéo đâu.
 
Mày lại quay lại vấn đề một thằng trượt 27 điểm với một thằng trượt 10 điểm rồi. Bản thân chữ tự do nó đã bao hàm nghĩa không có giới hạn (t nói về mặt ngữ nghĩa nhé, đừng lấy mấy lý do kiểu không giới hạn thì sẽ thế này thế kia để nhét chữ vào mồm t)
Còn vụ Snowden, ban đầu nó chỉ tiết lộ về những thông tin mang tính vi phạm đạo đức của cp. Các thông tin khác là sau này tụi Nga nó đòi để đổi lấy quyền tị nạn. Câu chuyện về sau t đéo bàn vì nó dính đến chính trị.
vậy vn không có tự do địt nhau đúng không, vì vn đéo cho mày địt trẻ em dưới 16 tuổi
 
Mày lại quay lại vấn đề một thằng trượt 27 điểm với một thằng trượt 10 điểm rồi. Bản thân chữ tự do nó đã bao hàm nghĩa không có giới hạn (t nói về mặt ngữ nghĩa nhé, đừng lấy mấy lý do kiểu không giới hạn thì sẽ thế này thế kia để nhét chữ vào mồm t)
Còn vụ Snowden, ban đầu nó chỉ tiết lộ về những thông tin mang tính vi phạm đạo đức của cp. Các thông tin khác là sau này tụi Nga nó đòi để đổi lấy quyền tị nạn. Câu chuyện về sau t đéo bàn vì nó dính đến chính trị.
T nói thật là t éo hiểu m đang nói cl gì nữa :))
 
bọn nó thấy thúi thì có quyền bầu cử để thay đổi mà

giống như tao thích lắp camera trong nhà, và cho gia đình tao coi từ xa, thì mày lại bảo tao ko có quyền tự do riêng tư cá nhân à

mày có bảo là vn đéo có quyền tự do địt nhau không, vì vn đéo cho địt trẻ em dưới 16 tuổi đó

hay quyền tự do kết hôn gần gũi, phần lớn các nước trên thế giới đều cho anh chị em họ địt nhau và cưới nhau hợp pháp, chỉ có cái nước lồn vn này ảnh hưởng bởi thằng trung quốc nên đéo cho
M đang cố chứng minh cái củ kặc gì ở đây? Xứ + đéo có tự do ngôn luận? Cái này chỉ những thằng tư duy grap như mày mới cần cào bàn phím chứng minh. Hay m muốn chứng minh cứt mỹ thơm hơn cứt +? T đéo ngửi cứt, đừng cố chứng minh với t.
 
Nói chung ở đâu chả thế, làm đéo gì có cái tự do tuyệt đối. Bản chất con người hãm lol bỏ mẹ, chính quyền đéo kiểm soát thì loài người tuyệt chủng mẹ rồi. Cái hay của bọn Tây là tiếng nói của người dân có trọng lượng chứ đéo như VN. Ví dụ lãnh đạo hành xử ngu lol thì dưới sức ép của người dân và phe đối lập, thằng lãnh đạo phải thay đổi hoặc có thằng khác lên thay. Không như ở VN dân chửi xong đâu lại vào đấy, đéo có gì thay đổi cả.
 
Ý t rất đơn giản. Trên thế giới này đéo có cái gọi là tự do ngôn luận cho tụi dân ngu cu đen, dù là ở xứ lừa hay xứ mẽo thần tiên.
thế một nơi tự do ngôn luận 90%, với một nơi tự do ngôn luận 1% thì mày chọn sống ở nơi 1% à
giữa 1 tỷ và 1 triệu, thì mày chọn 1 triệu à
 
thế một nơi tự do ngôn luận 90%, với một nơi tự do ngôn luận 1% thì mày chọn sống ở nơi 1% à
giữa 1 tỷ và 1 triệu, thì mày chọn 1 triệu à
1 tỷ và 1tr t đoán m đang nói đến tiền. Còn 90% và 1% m dựa trên thước đo nào? Được quyền chửi đổng quan chức, chửi cp thoải mái là đã được tự do 90%? Với chủ đề thớt này nó đang bàn về bản chất tự do ngôn luận tụi tây lông nó rao rảng, đéo phải chủ đề so sánh tự do ở tây lông và xứ lừa.
 
Ý t rất đơn giản. Trên thế giới này đéo có cái gọi là tự do ngôn luận cho tụi dân ngu cu đen, dù là ở xứ lừa hay xứ mẽo thần tiên.
thế một nơi tự do ngôn luận 90%, với một nơi tự do ngôn luận 1% thì mày chọn sống ở nơi 1% à
giữa 1 tỷ và 1 triệu, thì mày chọn 1 triệu à
Quan điểm của t giống t Ba sâm này và từ đầu đến giờ vẫn thế, không có cái gì là tuyết đối, mỗi thằng đều có cái xấu nhưng mức độ là khác nhau, m cứ cố đánh đồng là bọn nó đều như nhau
 
Quan điểm của t giống t Ba sâm này và từ đầu đến giờ vẫn thế, không có cái gì là tuyết đối, mỗi thằng đều có cái xấu nhưng mức độ là khác nhau, m cứ cố đánh đồng là bọn nó đều như nhau
Như t đã nói ở trên, vấn đề nằm ở góc nhìn. Ví dụ những thằng như m thì sẽ thấy thằng thi được 27đ trượt sẽ hơn thằng thi trượt 10đ. Còn với t thì hai thằng nó giống nhau. Góc nhìn của tụi m, thằng nào điểm cao thì thằng đó giỏi. Góc nhìn của t thì chỉ có đỗ hoặc trượt, vì bản chất thật sự của thi cử là tìm thằng đỗ, đéo phải vì được bao nhiêu điểm.
 
Như t đã nói ở trên, vấn đề nằm ở góc nhìn. Ví dụ những thằng như m thì sẽ thấy thằng thi được 27đ trượt sẽ hơn thằng thi trượt 10đ. Còn với t thì hai thằng nó giống nhau. Góc nhìn của tụi m, thằng nào điểm cao thì thằng đó giỏi. Góc nhìn của t thì chỉ có đỗ hoặc trượt, vì bản chất thật sự của thi cử là tìm thằng đỗ, đéo phải vì được bao nhiêu điểm.
Thôi end. Mỗi người 1 quan điểm, cãi nhau đến tết cũng éo xong. M cứ giữ quan điểm của m, t giữ quan điểm của t.
 
Thằng đầu đất!
Mày có biết là đang nói về cái gì không? Là cái tự do ngôn luận mà thớt này đang nói đấy.
Cái ví dụ tao đưa ra là ngay cả tự do suy nghĩ (về việc lấy lại quyền in tiền) mà thằng tt Mỹ nó còn đéo có. Có cái lồn tự do ngôn luận!
Chúng mày được quyền tự do chửi cq Mỹ thôi, vì nó đơn giản là được sinh ra cho chúng mày chửi.
Đi hỏi tao về cái lý do tại sao cp Mỹ không được in tiền là lạc đề, tao đã đéo thèm trả lời lại cứ nhây nhây.
Nhả gấu quần tao ra nhé.
Thôi để t khai sáng cho thằng ngu như m hoặc cố tình giả ngu
Quyền in tiền mà rơi vào tay chính trị gia thì lại ăn combo khủng hoảng tiếp, vì chính trị gia sẽ dùng quyền in tiền đó để kiếm phiếu, nói ít hiểu nhiều, ngu thì nên ngu một mình, muốn làm súc vật trong chuồng thì làm một mình, đừng tuyên truyền làm ngu đám nhỏ
 
Như t đã nói ở trên, vấn đề nằm ở góc nhìn. Ví dụ những thằng như m thì sẽ thấy thằng thi được 27đ trượt sẽ hơn thằng thi trượt 10đ. Còn với t thì hai thằng nó giống nhau. Góc nhìn của tụi m, thằng nào điểm cao thì thằng đó giỏi. Góc nhìn của t thì chỉ có đỗ hoặc trượt, vì bản chất thật sự của thi cử là tìm thằng đỗ, đéo phải vì được bao nhiêu điểm.
Nhưng đất nước ngta passport top đầu, còn đất nước mà bạn bưng bô thì lại chót bảng, đéo có chuyện cùng rớt mà là ngta đỗ cao hơn bạn rất nhiều, đừng có đánh tráo khái niệm.
 
Thôi để t khai sáng cho thằng ngu như m hoặc cố tình giả ngu
Quyền in tiền mà rơi vào tay chính trị gia thì lại ăn combo khủng hoảng tiếp, vì chính trị gia sẽ dùng quyền in tiền đó để kiếm phiếu, nói ít hiểu nhiều, ngu thì nên ngu một mình, muốn làm súc vật trong chuồng thì làm một mình, đừng tuyên truyền làm ngu đám nhỏ
Tao đéo quan tâm nhé.
Nhả gấu quần tao ra được chưa?
Mày thích thì mở thớt về tiền và quyền in tiền, so sánh các quốc gia khác nhau ở cái quyền này nhé.
Ở đây tao chỉ quan tâm đến quyền tự do ngôn luận thôi. Đến thằng tt Mẽo nó còn đéo có cái quyền đó khi động chạm đến bọn đứng sau giật dây thì chúng mày yên tâm chửi cái cq do bọn nó lập ra vô tư. Sướng thế thì hưởng đi.
 
Nhưng đất nước ngta passport top đầu, còn đất nước mà bạn bưng bô thì lại chót bảng, đéo có chuyện cùng rớt mà là ngta đỗ cao hơn bạn rất nhiều, đừng có đánh tráo khái niệm.
Đm đúng tư duy phản biện óc kặc. Pp mạnh hay yếu liên quan kủ kặc gì đến tự do ngôn luận
 
tao thấy tụi mày cãi nhau vượt qua mẹ nó cái chủ đề, khái niệm tự do luôn luôn là 1 lý tưởng, có tính điều hướng, tư duy thì lỏng lẻo khái niệm thì mềm dẻo nên mỗi thằng nặn mỗi kiểu thế là chúng mày choảng nhau, đéo có thằng nào cản nổi, để đảm bảo sự công bằng thế là anh nhà nước được lập ra, cãi nhau họp hành xây dựng bộ luật hạn định tự do của bọn mày lại, nghĩa là tự do của mày nằm trong khuôn khổ tự do của người khác, và ngược lại, nhưng bọn mày vẫn chứng nào tật nấy gây sự choảng nhau thằng ném đá thằng ném cứt không ai chịu thua ai và 1 lần nữa để đảm bảo sự công bằng thế là bọn mày kéo tới nhờ anh nhà nước phân xử, thế là sửa luật, luật sửa chưa xong bọn mày lại khéo nhau tới nhờ anh nhà nước, mà mỗi lần như thế là bọn mày lại trao thêm quyền cho anh nhà nước, trao quyền thì mất quyền thôi có con cặc jj mà đòi hỏi, mà đòi lại thì tuỳ theo văn hóa, tôn giáo, thể chế chính trị sẽ trả lại cho bọn mài 1 bộ luật chưa hoàn chỉnh, có nghĩa là sẽ còn sửa đổi cho bọn mài thẩm,
tao thấy trên xàm này tụi mài đc bốc phét, bố láo bố toét, làm toàn những chuyện ko nghiêm túc, vi phạm đạo đức phổ quát, đc tự do tư tưởng thế là ngon hơn tự do ngôn luận nhiều rồi. đcm ! choảng nhau tiếp đi mấy tml
 
Top