Ai tạo Luân hồi

Có nhiều nhà khoa học cho rằng "Triết học là khoa học của mọi khoa học": Triết học > Logic, Toán > Vật lý ... Cho nên theo tôi, 1 học thuyết là được công nhận là 1 tư tưởng triết học là sự tôn vinh và đánh giá cao nhất (chứ không phải là không đầy đủ như bạn nghĩ).
Do chính lí do trên mà tôi không thấy có cách định danh nào cho những giáo lý mà Gautama là tương đối ổn thỏa, vì có sự phân loại trong khuôn khổ hạn hẹp theo góc độ tư duy của từng nhóm. Cho nên khi bạn hỏi, tôi trả lời: với bản thân tôi nó cũng không phải là một hệ tư tưởng triết học.
 
Không phải là tao BIẾT Chúa Trời tạo ra mọi thứ, mà là tao TIN rằng thế giới này do 1 Đấng Sáng Thế tạo ra. Trước đây, khi chưa biết về định lý bất toàn của Godel, thì câu trả lời trên cũng không làm tao thỏa mãn, bởi cứ nếu phát triển kiến thức theo cách thức như trên, mày sẽ đặt câu hỏi tiếp : Ai đã tạo ra Chúa Trời ??? Tuy nhiên, câu hỏi đó đối với tao hiện nay nó là vô nghĩa, bởi việc tin vào Chúa Trời là giới hạn của nhận thức rồi. Thích Ca đã từng giảng, những điều ta biết nhiều như lá rừng, những những điều ta giảng chỉ giới hạn trong lòng bàn tay mà thôi, bởi Thích Ca hiểu rằng giảng ra ngoài phạm vi nhận thức là điều vô nghĩa ! Một ví dụ nữa, tuy không sát lắm, nhưng tao cũng muốn mày chiêm nghiệm. Nếu như mày tình cờ biết thế giới này được hình thành như thế nào, mày có đi giải thích điều đó cho 1 con kiến nó nghe, và mong nó hiểu không ???
Eyes ơi, tao hiểu và tôn trọng niềm tin của mày. Nhưng tao có niềm tin khác, tao tin là nếu loài người có đủ thời gian để phát triển đến lúc nào đó sẽ tìm ra đáp án. Tao không thích việc chấp nhận 1 lời giải thích đơn giản và dễ dàng là: "trật tự này, thế giới này do 1 Đấng Sáng Thế tạo ra", mà cho dù là vậy, cũng phải cần phải 1 tín hiệu rõ ràng từ Ngài.

Ls đã chứng minh con người nhiều lần phá vỡ cái gọi là "giới hạn của nhận thức", không phải sao.

Còn như điều mày hỏi, tao trả lời như vầy: Thích Ca không giải thích / truyền tải trực tiếp được những điều Ngài đã "ngộ", nhưng Ngài đã chỉ dẫn con đường mà Ngài đã trải qua/chiêm nghiệm để đạt được nó (sự giác ngộ).
 
Phật giáo có nhắc tới Luân hồi.
Xin được hỏi luân hồi được tạo ra với mục đích gì?
Sự gì đó tạo luân hồi có phải cũng đã tạo ra con người và vạn vật?
Mục đích của sự sống và nhân quả ,đoán bừa thôi
 
Phật giáo có nhắc tới Luân hồi.
Xin được hỏi luân hồi được tạo ra với mục đích gì?
Sự gì đó tạo luân hồi có phải cũng đã tạo ra con người và vạn chính
Phật giáo có nhắc tới Luân hồi.
Xin được hỏi luân hồi được tạo ra với mục đích gì?
Sự gì đó tạo luân hồi có phải cũng đã tạo ra con người và vạn vật?
Chính mày tự tạo luân hồi cho cá nhân mày đấy tml ak. Chỉ có 4 lý do này thì mày mới gặp gỡ những ng trong gia đình hay ace, bạn bè, phò, mb.... 1.trả 2.vay 3. Báo ân 4 trả oán.
Trong luâth nhân quả nó có cộng nghiệp và biệt nghiệp. Ví dụ: m và vài tml nữa cùng địt 1 con. Đó là cộng nghiệp. Đời sau lặp lại có thể chúng mày dc m con đó địt. Hay như vc 1 thằng chém cả đám, giết cả nhà... cũng sẽ có vc cả đám chém 1 thằng, hay cả nhà giết 1 đứa....
Biệt nghiệp là nghiệp cá nhân tự tạo tự chịu 1 m, giống như ace trong 1 gia đình, ng sướng, ng khổ, ng đại gia, ng thì vào tù ra tội. Đơn giản vì có ng đang làm phước, trong khi có ng đi buôn ma túy, hay trộm cắp.... gieo nhân nào găth quả đó.
Mọi thứ đều do mỗi cá nhân tự làm tự chịu. Nhân quả chỉ căn cứ theo thân, khẩu,ý của mỗi ng tạo nhân bất thiện, hay thiện mà trổ quả tương ứng mà thôi. K có ai can thiệp vào đc cả.
Trường hợp bị ma quỷ hành hay sát hại. Đó cũng do 4 lý do nêu trên mà thành. Vì mỗi kiếp chúng mày k thể nhớ nỗi đời quá khứ, nên mới thù ghét, sân hận, si mê mà làm ra nghiệp báo rồi vay trả hoài. Đó là luân hồi.
 
người thích đúng sai, không tôn trọng thế giới quan đã được tạo dựng sẵn sẽ vướng vào vòng chấp ngã.
 
Không phải là tao BIẾT Chúa Trời tạo ra mọi thứ, mà là tao TIN rằng thế giới này do 1 Đấng Sáng Thế tạo ra. Trước đây, khi chưa biết về định lý bất toàn của Godel, thì câu trả lời trên cũng không làm tao thỏa mãn, bởi cứ nếu phát triển kiến thức theo cách thức như trên, mày sẽ đặt câu hỏi tiếp : Ai đã tạo ra Chúa Trời ??? Tuy nhiên, câu hỏi đó đối với tao hiện nay nó là vô nghĩa, bởi việc tin vào Chúa Trời là giới hạn của nhận thức rồi. Thích Ca đã từng giảng, những điều ta biết nhiều như lá rừng, những những điều ta giảng chỉ giới hạn trong lòng bàn tay mà thôi, bởi Thích Ca hiểu rằng giảng ra ngoài phạm vi nhận thức là điều vô nghĩa ! Một ví dụ nữa, tuy không sát lắm, nhưng tao cũng muốn mày chiêm nghiệm. Nếu như mày tình cờ biết thế giới này được hình thành như thế nào, mày có đi giải thích điều đó cho 1 con kiến nó nghe, và mong nó hiểu không ???
Đéo có ai tạo ra ai cả. Chúa, thánh, phật, ma quỷ, con ng.... nó chỉ khác nhau ở hình tướng bên ngoài thôi. Còn bản thể các đối tượng chỉ là 1 và không khác j nhau. Có thể nói khi chết, bỏ thân ng, bản thể của chúng mày sẽ tự gá vào 1 đối tượng hình tướng khác, tùy theo sự ham muốn hay hành vi thiện ác mà chúng mày tạo ra khi làm thân ng hay cũng tùy vào nghiệp ác hay thiện( do tự mỗi ng tạo) ở các đời trc nữa.
Chính cái suy nghĩ chết là hết của những tml k hiểu biết. Mới khiến chúng m luân hồi vô cùng tận.
 
Có nhiều nhà khoa học cho rằng "Triết học là khoa học của mọi khoa học": Triết học > Logic, Toán > Vật lý ... Cho nên theo tôi, 1 học thuyết là được công nhận là 1 tư tưởng triết học là sự tôn vinh và đánh giá cao nhất (chứ không phải là không đầy đủ như bạn nghĩ).
ko biết m đọc ở đâu mà các nhà khoa học cho rằng "Triết học là khoa học của mọi khoa học".
các nhánh khoa học là ngang nhau nên ko có lí do rõ ràng nào để phát biểu câu trên, t thừa hiểu triết học quan trọng như nào nhưng nâng cái này lên cao nhất và hạ mấy cái kia thì chỉ là do mấy thằng nghiên cứu triết học tự xưng.
 
ko biết m đọc ở đâu mà các nhà khoa học cho rằng "Triết học là khoa học của mọi khoa học".
các nhánh khoa học là ngang nhau nên ko có lí do rõ ràng nào để phát biểu câu trên, t thừa hiểu triết học quan trọng như nào nhưng nâng cái này lên cao nhất và hạ mấy cái kia thì chỉ là do mấy thằng nghiên cứu triết học tự xưng.
Tao không nhớ, hình như của Max & Enghel, xin lỗi nếu tao nhớ nhầm, nhưng tao thấy nó có lý.
1624338693900.png
Mày có thể thấy triết học bao trùm các lĩnh vực khoa học cả tự nhiên và xã hội.
VD như Kurt Godel, ông ấy dành cả đời nghiên cứu Toán học, nhưng công trình lớn nhất của ông ấy là "Định lý bất toàn" lại hơi hướm của 1 tư tưởng Triết học.
 
Cái
- Như tao nói ở trên, trong thuyết tiến hóa chỉ có vi tiến hóa là có thật, hay chỉ là những sự thay đổi về đặc điểm trong loài . Còn không bao giờ có chuyện 1 lòai có thể biến đổi đến mức biến thành 1 loài khác. Giống như loài sâu bệnh mày nói, nó có tiến hóa thế nào thì cũng chỉ là loài sâu đó mà thôi. Trong tự nhiên, việc giao phối khác loài để tạo ra 1 loài mới là có thể xảy ra, nhưng vô cùng hãn hữu. Tự nhiên cũng rất công bằng, cho phép sự hãn hữu đó xảy ra, nhưng lại tước đi khả năng sinh sản của " con lai " đó. Một ví dụ đó là con la là do lai giữa lừa và ngựa chẳng hạn.
- Dấu chân mà tao nói ở trên, nó là dấu giày mày ạ, chứ ko phải dầu chân trần !
- Những lập luận, luận cứ của mày chỉ là những khía cạnh rất nhỏ trong 1 sự việc tổng thể , giống như khoa học thực chứng, muốn chứng minh mọi thứ ...
- Mày mà tin rằng tư duy của con người do tiến hóa mà có, do các nguyên tử, phân tử tự kết hợp với nhau mà hình thành nên thì tao cũng không biết nói sao nữa . Mày có tin rằng hệ điều hành của 1 bộ máy vi tính là do cái máy tính nó tự " tiến hóa" mà có, chứ chẳng phải là do con người cài đặt vào không ?
" Một ít khoa học làm người ta rời xa Chúa, nhiều khoa học lại làm ta quay về với Chúa " - Louis Pasteur.
- Trước đây tao cũng rất thích đọc sách, đọc đủ các thể loại, rất chịu khó tìm tòi và suy nghĩ. Nhưng quả thật càng hiểu nhiều hơn, tao càng tin vào sự sáng tạo của Sáng Thế Chủ về thế giới này !
T đồng quan điểm với m, não người và cơ thể cấu tạo nó phức tạp vcl mà lại rất hoàn hảo, mà ko thể nào tự nhiên mà có 1 thứ hoàn hảo như con người được
 
Có phải ý mày muốn nói là "nếu 1 cỗ máy phức tạp như máy vi tính được tạo bởi con người, thì 1 cấu trúc còn phức tạp gấp nhiều lần như vậy - là con người - do ai tạo ra, nếu không phải là CHÚA TRỜI", đúng k?

Về câu hỏi này, thú thực là tao không biết vì: nếu thuyết tiến hóa giải thích về Nguồn gốc của các loài thì nguồn gốc của vũ trụ là gì? nguồn gốc của mọi thứ trên đời này là gì?

Đối mặt với câu hỏi (0) hóc búa này, trước giờ có 2 sự lựa chọn:
1. Tôi biết: đó là CHÚA TRỜI tạo ra mọi thứ.
2. Tôi chưa biết: tôi sẽ tiếp tục tìm hiểu (và rất có thể là sẽ ko bao giờ biết).

Như ở sự lựa chọn (1), mày và những người đã tin (1) lại mâu thuẫn khi đồng thời cho rằng con người sẽ KHÔNG BIẾT được câu trả lời cho (0); nhưng lại khẳng định đáp án là (1) nghĩa là BIẾT (là do CHÚA TRỜI).
Tao và những người chọn (2) thì lại khẳng định sự KHÔNG BIẾT của mình.

Vậy ai là người tự cho là "biết tuốt" ở đây? Haha, thú vị đúng không?
Này chả khác gì đi tìm câu trả lời cho câu hỏi: Con gà có trước hay quả trứng có trước, đến bh t vẫn chưa thấy có câu trả lời nào hợp lý
 
Tao không nhớ, hình như của Max & Enghel, xin lỗi nếu tao nhớ nhầm, nhưng tao thấy nó có lý.
View attachment 414876
Mày có thể thấy triết học bao trùm các lĩnh vực khoa học cả tự nhiên và xã hội.
VD như Kurt Godel, ông ấy dành cả đời nghiên cứu Toán học, nhưng công trình lớn nhất của ông ấy là "Định lý bất toàn" lại hơi hướm của 1 tư tưởng Triết học.
Câu trả lời của Godel đây: Không có toán học chúng ta không thể đi sâu vào triết học. Không có triết học chúng ta không thể đi sâu vào toán học. Không có cả hai chúng ta không thể đi sâu vào bất cứ thứ gì”.
 
Câu trả lời của Godel đây: Không có toán học chúng ta không thể đi sâu vào triết học. Không có triết học chúng ta không thể đi sâu vào toán học. Không có cả hai chúng ta không thể đi sâu vào bất cứ thứ gì”.
Và như thế, chúng ta đứng ở những góc độ riêng lẻ để nhìn một con voi cực kỳ to lớn mà tầm mắt không đủ rộng để có thể nhìn bao quát trọn vẹn hoàn toàn thân tướng của con voi...
 
Và như thế, chúng ta đứng ở những góc độ riêng lẻ để nhìn một con voi cực kỳ to lớn mà tầm mắt không đủ rộng để có thể nhìn bao quát trọn vẹn hoàn toàn thân tướng của con voi...
Hay cho câu nhân sinh như cõi mộng.
 
Không phải là tao BIẾT Chúa Trời tạo ra mọi thứ, mà là tao TIN rằng thế giới này do 1 Đấng Sáng Thế tạo ra. Trước đây, khi chưa biết về định lý bất toàn của Godel, thì câu trả lời trên cũng không làm tao thỏa mãn, bởi cứ nếu phát triển kiến thức theo cách thức như trên, mày sẽ đặt câu hỏi tiếp : Ai đã tạo ra Chúa Trời ??? Tuy nhiên, câu hỏi đó đối với tao hiện nay nó là vô nghĩa, bởi việc tin vào Chúa Trời là giới hạn của nhận thức rồi. Thích Ca đã từng giảng, những điều ta biết nhiều như lá rừng, những những điều ta giảng chỉ giới hạn trong lòng bàn tay mà thôi, bởi Thích Ca hiểu rằng giảng ra ngoài phạm vi nhận thức là điều vô nghĩa ! Một ví dụ nữa, tuy không sát lắm, nhưng tao cũng muốn mày chiêm nghiệm. Nếu như mày tình cờ biết thế giới này được hình thành như thế nào, mày có đi giải thích điều đó cho 1 con kiến nó nghe, và mong nó hiểu không ???
Phật là thái tử và theo đạo Bà La Môn hay còn gọi là HinDu sau khi từ bỏ khổ hạnh đạo Bà La Môn mới thiền định 49 ngày, Vấn đề đạo Hindu thờ trời Phạm Thiên, Vấn đề này chính Phật đã từng bác bỏ, Trong Bộ Kinh Phạm Võng có đề cập, Tất cả người ngoại đạo sa môn chưa thể vượt qua 62 kiến chấp tà kiến. 1 là kiến chấp về quá khứ 2 là vị lai. Và lầm tưởng rằng Phạm Thiên là cha của tất cả chúng sanh, cũng như ý chúa trời tạo ra vạn vật vậy, Vạn vật thể tánh nó hằng trụ ví như tánh nóng của Lửa, Tánh Lỏng của nước, Tánh gió, Tánh cứng của đất vậy! Và cơ thể con người cũng đầy đủ 4 yếu tố như thế. Đất, Nước, Gió, Lửa, Da Thịt, Là đất, Máu là nước lỏng, hơi thờ là gió, Hơi ấm là tánh lửa. Và bất kỳ trên trái đất này nơi đủ điều kiện thì gió sẽ thổi, Nước sẽ chảy, và lửa sẽ cháy chứ chẳng có riêng một nơi nào nên có thể nói thể tánh nó hằng trụ trong vũ trụ này. Ví như tánh sanh, nơi nào đủ điều kiện cây cỏ sẽ mọc, nếu nói tạo thì lại rơi vào 1 điểm nào điều ấy chẳng thuyết phục. Nên Phật mới dạy là duyên khởi, duyên sanh. Vì sự truy tìm kia có nói thì trải qua biết bao nhiêu chẳng thể rốt ráo được.
Cũng như theo tôi nghĩ vũ trụ này được hình thành theo tánh không tức từ không mà thành có, và từ có lại về không, không ở đây chẳng thật nghĩa không, ví như trong hư không đâu thể nói là không có gì, mà hư không luôn có thế giới vậy! Và cú lập lại đi như thế đến vô tận.
Cũng điều đó để minh chứng cho sự luân hồi, là trái đất rồi cũng già cõi hay mặt trời cũng già cõi rồi nổ tung, đủ điều kiệp thì hợp thành cái mới, điều đó minh chứng qua câu Phật nói vạn vận đều trải qua Thành, Hoại, Trụ, Diệt tiếp nối như thế là Luân Hồi
 
Phật là thái tử và theo đạo Bà La Môn hay còn gọi là HinDu sau khi từ bỏ khổ hạnh đạo Bà La Môn mới thiền định 49 ngày, Vấn đề đạo Hindu thờ trời Phạm Thiên, Vấn đề này chính Phật đã từng bác bỏ, Trong Bộ Kinh Phạm Võng có đề cập, Tất cả người ngoại đạo sa môn chưa thể vượt qua 62 kiến chấp tà kiến. 1 là kiến chấp về quá khứ 2 là vị lai. Và lầm tưởng rằng Phạm Thiên là cha của tất cả chúng sanh, cũng như ý chúa trời tạo ra vạn vật vậy, Vạn vật thể tánh nó hằng trụ ví như tánh nóng của Lửa, Tánh Lỏng của nước, Tánh gió, Tánh cứng của đất vậy! Và cơ thể con người cũng đầy đủ 4 yếu tố như thế. Đất, Nước, Gió, Lửa, Da Thịt, Là đất, Máu là nước lỏng, hơi thờ là gió, Hơi ấm là tánh lửa. Và bất kỳ trên trái đất này nơi đủ điều kiện thì gió sẽ thổi, Nước sẽ chảy, và lửa sẽ cháy chứ chẳng có riêng một nơi nào nên có thể nói thể tánh nó hằng trụ trong vũ trụ này. Ví như tánh sanh, nơi nào đủ điều kiện cây cỏ sẽ mọc, nếu nói tạo thì lại rơi vào 1 điểm nào điều ấy chẳng thuyết phục. Nên Phật mới dạy là duyên khởi, duyên sanh. Vì sự truy tìm kia có nói thì trải qua biết bao nhiêu chẳng thể rốt ráo được.
Cũng như theo tôi nghĩ vũ trụ này được hình thành theo tánh không tức từ không mà thành có, và từ có lại về không, không ở đây chẳng thật nghĩa không, ví như trong hư không đâu thể nói là không có gì, mà hư không luôn có thế giới vậy! Và cú lập lại đi như thế đến vô tận.
Cũng điều đó để minh chứng cho sự luân hồi, là trái đất rồi cũng già cõi hay mặt trời cũng già cõi rồi nổ tung, đủ điều kiệp thì hợp thành cái mới, điều đó minh chứng qua câu Phật nói vạn vận đều trải qua Thành, Hoại, Trụ, Diệt tiếp nối như thế là Luân Hồi
Mày quá chấp trước vào điều Thích Ca giảng nên trong đầu đã định hình nên 1 chân lý, do đó mày sẽ không thể tiến xa được trên con đường tu tập nữa. Thích Ca giảng, cả đời tao chưa từng giảng pháp. Đó là vì trong quá trình tu tập, tầng thứ của Thích Ca không ngừng đề cao, ông phát hiện rằng mỗi khi tầng thứ đề cao, thì những điều ông giảng ở tầng trước đó lại không đúng nữa. Điều mà mà ông giảng chỉ đúng với tầng thứ đó. Vì vậy trước khi viên tịch ông mới nói câu kia, với ngụ ý rằng người đời sau đừng cho rằng những điều ông nói đều là chân lý rồi cứ bám chấp vào đó mà tu tập. Thiện tai, tại thiên !
 
Sửa lần cuối:
Ni
Eyes ơi, tao hiểu và tôn trọng niềm tin của mày. Nhưng tao có niềm tin khác, tao tin là nếu loài người có đủ thời gian để phát triển đến lúc nào đó sẽ tìm ra đáp án. Tao không thích việc chấp nhận 1 lời giải thích đơn giản và dễ dàng là: "trật tự này, thế giới này do 1 Đấng Sáng Thế tạo ra", mà cho dù là vậy, cũng phải cần phải 1 tín hiệu rõ ràng từ Ngài.

Ls đã chứng minh con người nhiều lần phá vỡ cái gọi là "giới hạn của nhận thức", không phải sao.

Còn như điều mày hỏi, tao trả lời như vầy: Thích Ca không giải thích / truyền tải trực tiếp được những điều Ngài đã "ngộ", nhưng Ngài đã chỉ dẫn con đường mà Ngài đã trải qua/chiêm nghiệm để đạt được nó (sự giác ngộ).
Niềm tin của mày giống như việc trước đây có nhiều vị thiên tài Toán học muốn phát triển 1 lý thuyết toán học để cho phép có thể giải thích mọi điều trong Toán, mà sau này đã bị Godel chứng mình ngược lại là không thể bằng nguyên lý bất toàn Godel ! Một nguyên lý sánh ngang thuyết tương đối của Einstein ! Vì vậy niềm tin của mày về việc con người sẽ tìm ra đáp án là không thể. À, cũng không phải ý tao như vậy, ý tao là khoa học thực chứng sẽ không thể tìm ra đáp án nếu như không mượn đến thần học. Tin tao đi, thần học đang vượt rất xa khoa học về vấn đề này. Bằng cách tu luyện, con người ta có thể ra ngoài tam giới, thoát khỏi ngũ hành. Mày đừng cho rằng những câu truyện về thần tiên chỉ là câu chuyện tưởng tượng của con người về thời kỳ ăn lông ở lỗ ...Đó không hề là sự tưởng tượng đâu !
 
Mày không hiểu à , ý là nếu để mọi thứ diễn ra " tự nhiên " thì sẽ không bao giờ xuất hiện sự sống trên trái đất . Hay nói cách khác, sự sống trên Trái Đất này phải là kết quả của 1 sự sáng tạo của 1 đấng siêu nhiên nào đó. Tự nhiên có thể tạo ra 1 hòn đá, nhưng tự nhiên không thể tạo ra cái điện thoại mày đang sử dụng . Nếu ai đó bảo mày cái điện thoại mày đang sử dụng, do các nguyên tử va đập với nhau tự nhiên mà thành, mày có tin không ?
Vậy sự sống của muôn loài là 1 hòn đá hay 1 chiếc điện thoại? Dựa vào tiêu chí nào để đưa ra được sự so sánh này?
Nếu nói sự sống được tạo ra từ 1 đấng siêu nhiên nào đó thì còn nực cười hơn việc "các nguyên tử va đập với nhau mà thành". Tại sao? Vì nếu đã có tồn tại 1 đấng siêu nhiên, thì tại sao người ko tạo ra nhiều sự sống trên nhiều hành tinh? Đó là việc có thể cơ mà? Mục đích của việc chỉ tạo ra sự sống trên Trái Đất là gì? Và người ta còn có thể đặt ra vô số các câu hỏi về các "sáng tạo" của đấng siêu nhiên đối với sinh vật sống trên Trái Đất, nhưng lại ko có mục đích gì cả.
Nếu đấng siêu nhiên được xem như là 1 "thực thể" thì chắc chắn phải có tư duy, có trí thông minh, mà đã có tư duy thì đấng siêu nhiên ko thể làm những chuyện ko có mục đích được. Còn nếu nói đấng siêu nhiên ko có tư duy, chỉ đơn giản là tạo ra sự sống trên trái đất dựa trên những quy luật có sẵn, thì gọi là "tự nhiên" có sai ko?
Đương nhiên, Thuyết tiến hóa của Darwin có nhiều chỗ đứt gãy chưa thể chứng minh. Vì việc tiến hóa từ 1 loài sang 1 loài hoàn toàn khác, diễn ra trong 1 tgian rất dài, và phải có thêm sự tác động của việc thay đổi môi trường rõ rệt. Chúng ta chưa thể tìm ra những bằng chứng để thể hiện xuyên suốt sự tiến hóa của 1 loài là vì: cơ thể sống là các chất hữu cơ, đại đa số sẽ bị phân hủy hoàn toàn qua tgian. Hiện tại, phải rất may mắn thì chúng ta mới có thể tìm ra các hóa thạch, vì các loài động vật phải chết ở những nơi có điều kiện địa chất nhất định thì mới hình thành được hóa thạch.
 
Vậy sự sống của muôn loài là 1 hòn đá hay 1 chiếc điện thoại? Dựa vào tiêu chí nào để đưa ra được sự so sánh này?
Nếu nói sự sống được tạo ra từ 1 đấng siêu nhiên nào đó thì còn nực cười hơn việc "các nguyên tử va đập với nhau mà thành". Tại sao? Vì nếu đã có tồn tại 1 đấng siêu nhiên, thì tại sao người ko tạo ra nhiều sự sống trên nhiều hành tinh? Đó là việc có thể cơ mà? Mục đích của việc chỉ tạo ra sự sống trên Trái Đất là gì? Và người ta còn có thể đặt ra vô số các câu hỏi về các "sáng tạo" của đấng siêu nhiên đối với sinh vật sống trên Trái Đất, nhưng lại ko có mục đích gì cả.
Nếu đấng siêu nhiên được xem như là 1 "thực thể" thì chắc chắn phải có tư duy, có trí thông minh, mà đã có tư duy thì đấng siêu nhiên ko thể làm những chuyện ko có mục đích được. Còn nếu nói đấng siêu nhiên ko có tư duy, chỉ đơn giản là tạo ra sự sống trên trái đất dựa trên những quy luật có sẵn, thì gọi là "tự nhiên" có sai ko?
Đương nhiên, Thuyết tiến hóa của Darwin có nhiều chỗ đứt gãy chưa thể chứng minh. Vì việc tiến hóa từ 1 loài sang 1 loài hoàn toàn khác, diễn ra trong 1 tgian rất dài, và phải có thêm sự tác động của việc thay đổi môi trường rõ rệt. Chúng ta chưa thể tìm ra những bằng chứng để thể hiện xuyên suốt sự tiến hóa của 1 loài là vì: cơ thể sống là các chất hữu cơ, đại đa số sẽ bị phân hủy hoàn toàn qua tgian. Hiện tại, phải rất may mắn thì chúng ta mới có thể tìm ra các hóa thạch, vì các loài động vật phải chết ở những nơi có điều kiện địa chất nhất định thì mới hình thành được hóa thạch.

Mày dốt thật hay giả vờ dốt ? Nhưng quy tắc vật lý, những phản ứng hóa học, nhưng ảnh hưởng của sự va chạm, biến đổi của vật chất .... xảy ra dưới các hiện tượng nhiên, cái đó người ta gọi là "tự nhiên" mà thành. Hòn đá ở đây được tạo thành như vậy. Còn cái điện thoại, có thể được hình thành theo cách đó ko ? Hay phải do con người - sinh vật có trí tuệ tạo ra. Suy luận logic theo cách đó, SỰ SỐNG này, về sự tinh vi còn gấp cả tỉ tỉ lần so với cái điên thoại, lại càng phải do một ĐẤNG SÁNG TẠO mà trí tuệ hơn gấp tỉ tỉ lần con người tạo ra. Tao trả lời tiếp mấy câu hỏi của mày như sau:
- Thứ nhất, tại sao đấng siêu nhiên phải tạo ra sự sống trên nhiều hành tinh khác theo ... ý mày nói ?
- Thứ 2, mục đích tạo ra sự sống trên Trái Đất này, đấng siêu nhiên biết, và tao cũng biết, nhưng vì lý do gì đấng siêu nhiên kia hoặc là tao phải nói cho mày biết ??? Loài sâu kiến thì đừng đánh giá mình cao quá !
- Thứ 3, những câu mày hỏi liên tùng tục, thì câu trả lời tao đã trả lời ở câu số 2.
- Thứ 4, thuyết tiến hóa của Darwin, ngoại trừ một số thứ đúng về việc biến đổi trong loài và việc có tồn tại vi tiến hóa, còn lại thì đều là rác rưởi !
Có 1 số người, suy nghĩ đã bị đóng đinh vào 1 số thứ mà tự họ cho là chân lý. Kiểu người này tao gọi là không có ngộ tính, dù có luân hồi bao nhiêu kiếp nữa thì kết quả cũng vậy thôi. Pháp tầng nào chỉ đúng đối với tầng ấy, lên tầng cao hơn thì pháp ấy sai mất rồi !
 
Sửa lần cuối:
Mày dốt thật hay giả vờ dốt ? Nhưng quy tắc vật lý, những phản ứng hóa học, nhưng ảnh hưởng của sự va chạm, biến đổi của vật chất .... xảy ra dưới các hiện tượng nhiên, cái đó người ta gọi là "tự nhiên" mà thành. Hòn đá ở đây được tạo thành như vậy. Còn cái điện thoại, có thể được hình thành theo cách đó ko ? Hay phải do con người - sinh vật có trí tuệ tạo ra. Suy luận logic theo cách đó, SỰ SỐNG này, về sự tinh vi còn gấp cả tỉ tỉ lần so với cái điên thoại, lại càng phải do một ĐẤNG SÁNG TẠO mà trí tuệ hơn gấp tỉ tỉ lần con người tạo ra. Tao trả lời tiếp mấy câu hỏi của mày như sau:
- Thứ nhất, tại sao đấng siêu nhiên phải tạo ra sự sống trên nhiều hành tinh khác theo ... ý mày nói ?
- Thứ 2, mục đích tạo ra sự sống trên Trái Đất này, đấng siêu nhiên biết, và tao cũng biết, nhưng vì lý do gì đấng siêu nhiên kia hoặc là tao phải nói cho mày biết ??? Loài sâu kiến thì đừng đánh giá mình cao quá !
- Thứ 3, những câu mày hỏi liên tùng tục, thì câu trả lời tao đã trả lời ở câu số 2.

- Thứ 4, thuyết tiến hóa của Darwin, ngoại trừ một số thứ đúng về việc biến đổi trong loài và việc có tồn tại vi tiến hóa, còn lại thì đều là rác rưởi !
Có 1 số người, suy nghĩ đã bị đóng đinh vào 1 số thứ mà tự họ cho là chân lý. Kiểu người này tao gọi là không có ngộ tính, dù có luân hồi bao nhiêu kiếp nữa thì kết quả cũng vậy thôi. Pháp tầng nào chỉ đúng đối với tầng ấy, lên tầng cao hơn thì pháp ấy sai mất rồi !
Lí sự cùn thôi. Thuyết tiến hóa và thuyết đấng sáng tạo đều chỉ là lí thuyết. Nhưng thuyết đấng sáng tạo có quá nhiều lổ hổng, trong khi thuyết tiến hóa lại đang có ngày càng nhiều những bằng chứng ủng hộ.
Và trong thí nghiệm, đã có 1 số nhà khoa học tạo ra được những axit amin chỉ bằng những tác động như môi trường vật lí. Tuy những axit amin này ko tạo ra sự sống, nhưng phần nào cho ta thấy được sự sống có thể được tạo ra chỉ bằng "sự phản ứng và va chạm của các hạt nguyên tử". Đương nhiên, nếu sự hình thành của sự sống được mô phỏng lại 1 cách dễ dàng như vậy thì Trái Đất đã ko đơn độc đến ngày hôm nay. Nhưng thời gian sẽ trả lời tất cả, sẽ đến lúc con người mô phỏng lại được cái thời khắc "gần như bằng 0" của Trái Đất.
 
Lí sự cùn thôi. Thuyết tiến hóa và thuyết đấng sáng tạo đều chỉ là lí thuyết. Nhưng thuyết đấng sáng tạo có quá nhiều lổ hổng, trong khi thuyết tiến hóa lại đang có ngày càng nhiều những bằng chứng ủng hộ.
Và trong thí nghiệm, đã có 1 số nhà khoa học tạo ra được những axit amin chỉ bằng những tác động như môi trường vật lí. Tuy những axit amin này ko tạo ra sự sống, nhưng phần nào cho ta thấy được sự sống có thể được tạo ra chỉ bằng "sự phản ứng và va chạm của các hạt nguyên tử". Đương nhiên, nếu sự hình thành của sự sống được mô phỏng lại 1 cách dễ dàng như vậy thì Trái Đất đã ko đơn độc đến ngày hôm nay. Nhưng thời gian sẽ trả lời tất cả, sẽ đến lúc con người mô phỏng lại được cái thời khắc "gần như bằng 0" của Trái Đất.
À, mày thích lý sự với tao bằng khoa học à ? Nói về axit amin, chắc mày chưa bao giờ nghe nói đến Định luật về sự sống thuận tay trái ( the Law of left-handed life của Louis Pauster đúng không ?

" Định luật này đánh vào chỗ yếu nhất của thuyết tiến hóa – mắt xích đầu tiên trong chuỗi tiến hóa.

Theo thuyết tiến hóa, sinh vật hình thành trong tự nhiên thông qua một quá trình được gọi là chọn lọc tự nhiên (natural selection) và đấu tranh sinh tồn (struggle for survival) để biến đổi từ đơn giản đến phức tạp, từ đơn bào đến đa bào, từ sinh vật bậc thấp đến sinh vật bậc cao, tiến tới sinh vật cao cấp nhất là con người.

Nói một cách hình ảnh, quá trình tiến hóa giống như một chuỗi mắt xích nối liền với nhau; mắt xích sau là kết quả tiến hóa của mắt xích trước, chẳng hạn động vật có vú là kết quả tiến hóa từ bò sát, con người là kết quả tiến hóa từ vượn,…

Nếu quả thật có chuỗi mắt xích tiến hóa thì không mấy ai nghi ngờ mắt xích cuối cùng là con người, nhưng rất nhiều người thắc mắc đặt dấu hỏi về mắt xích đầu tiên.

Mắt xích đầu tiên là cái gì, và nó từ đâu mà ra?

Thực chất đó là câu hỏi về nguồn gốc sự sống, một trong những câu hỏi lớn nhất thách thức trí tuệ loài người từ xưa tới nay. Thuyết tiến hóa tự coi mình là một khoa học giải thích được mọi bí mật trong sự hình thành sinh vật, nhưng thực ra là khoác lác, lừa bịp, vì cho đến nay nó không có một lời giải thích nào mang tính khoa học thuyết phục về sự ra đời của sinh vật đầu tiên. Đó là một trong những nguyên nhân chủ yếu đưa thuyết tiến hóa đến tình trạng bế tắc như hiện nay, và do đó nó ngày càng mất uy tín. Khoa học càng phát triển càng cung cấp nhiều bằng chứng cho thấy thuyết tiến hóa là phi logic và phi thực chứng. Hệ quả tất yếu là sự ra đời và phát triển của những lý thuyết khoa học chống lại thuyết tiến hóa, nổi bật nhất là thuyết sáng tạo và thuyết thiết kế thông minh. "

Nói nôm na để cho mày hiểu, trong tự nhiên người ta tìm thấy 500 loại axit amin, nhưng chỉ có 20 loại trong số đó là được "sử dụng" để tạo thành nên protein - nguyên liệu sống đầu tiên . Và, một điều quan trọng nhất, đó là 20 loại axit amin này "thuận tay trái" trong khi những loại khác thì "thuận cả hai tay" . Thuận tay trái là gì thì mày chịu khó tìm hiểu. Có 1 nhà toán học rảnh đéo có việc gì làm, đã tính ra xác xuất để trong 1 điều kiện nào đó, để 20 trong 500 loại axit amin đó "gặp nhau" , tương tác với nhau theo 1 "thứ tự" nhất định để tạo thành protein . Xác xuất đó là 1/ 10 mũ 40000 . Mày có hiểu cái tỉ lệ đó nghĩa là gì ko ? Nói sơ sơ để mày hình dung, người ta ước lượng số nguyên tử để hình thành nên vũ trụ này mới có 10 mũ 80 nguyên tử !!!! Nên cái tỉ lệ đó có nghĩa là mày có thể tìm đúng 1 nguyên tử ở trong 10 mũ 5000 cái vũ trụ giống như thế này !!! Con số vô nghĩa phải không ?

Tối nay tao rảnh nên tao đi làm 1 việc vô nghĩa là phổ độ chúng sinh, tao cũng ko hy vọng xa với là mày sẽ ngộ được, hy vọng mà hiểu cũng ko. Chỉ hy vọng mày có thêm chút kiến thức, vậy thôi !

À, đó là tao mới nói đến việc xác xuất để tạo thành "sự sống" , nhưng tao chưa nói gì đến 1 kiệt tác nữa là việc " tạo ra" ý thức cho sinh vật nữa nhé. Một cơ thể sống mà không có ý thức thì chỉ là 1 người thực vật, mặc dù câu người thực vậy không chuẩn lắm. Thức vật nó cũng có ý thức vậy, chỉ là hiện nay khoa học mới đang trên con đường tìm hiểu, và không phải ai cũng biết điều này. Cái ý thức, hay còn gọi là linh hồn của 1 sinh vật, nôm na nó như hệ điều hành của 1 máy tính vậy, nhưng đẳng cấp cúa nó so với hệ điều hành, cũng chênh lệnh như cấu tạo của 1 cơ thể người so với 1 cái máy vi tính vậy. Tao hỏi mày 1 câu nho nhỏ, mày cho rằng tự nhiên, bằng cách nào đó có thể cho các nguyên tử, vật chất va chạm với nhau để tạo thành 1 cái máy vi tính, rồi trong cái máy đó bằng cách nào đó, tự hình thành nên hệ điều hành chứ ? Động não nhiều hơn đi mày. Không biết gia tiên mày và mày đã tích bao nhiêu công đức mà đến hôm nay lại có thể được nghe tao giảng nhiều thế này chứ !
 
Sửa lần cuối:
À, mày thích lý sự với tao bằng khoa học à ? Nói về axit amin, chắc mày chưa bao giờ nghe nói đến Định luật về sự sống thuận tay trái ( the Law of left-handed life của Louis Pauster đúng không ?

" Định luật này đánh vào chỗ yếu nhất của thuyết tiến hóa – mắt xích đầu tiên trong chuỗi tiến hóa.

Theo thuyết tiến hóa, sinh vật hình thành trong tự nhiên thông qua một quá trình được gọi là chọn lọc tự nhiên (natural selection) và đấu tranh sinh tồn (struggle for survival) để biến đổi từ đơn giản đến phức tạp, từ đơn bào đến đa bào, từ sinh vật bậc thấp đến sinh vật bậc cao, tiến tới sinh vật cao cấp nhất là con người.

Nói một cách hình ảnh, quá trình tiến hóa giống như một chuỗi mắt xích nối liền với nhau; mắt xích sau là kết quả tiến hóa của mắt xích trước, chẳng hạn động vật có vú là kết quả tiến hóa từ bò sát, con người là kết quả tiến hóa từ vượn,…

Nếu quả thật có chuỗi mắt xích tiến hóa thì không mấy ai nghi ngờ mắt xích cuối cùng là con người, nhưng rất nhiều người thắc mắc đặt dấu hỏi về mắt xích đầu tiên.

Mắt xích đầu tiên là cái gì, và nó từ đâu mà ra?

Thực chất đó là câu hỏi về nguồn gốc sự sống, một trong những câu hỏi lớn nhất thách thức trí tuệ loài người từ xưa tới nay. Thuyết tiến hóa tự coi mình là một khoa học giải thích được mọi bí mật trong sự hình thành sinh vật, nhưng thực ra là khoác lác, lừa bịp, vì cho đến nay nó không có một lời giải thích nào mang tính khoa học thuyết phục về sự ra đời của sinh vật đầu tiên. Đó là một trong những nguyên nhân chủ yếu đưa thuyết tiến hóa đến tình trạng bế tắc như hiện nay, và do đó nó ngày càng mất uy tín. Khoa học càng phát triển càng cung cấp nhiều bằng chứng cho thấy thuyết tiến hóa là phi logic và phi thực chứng. Hệ quả tất yếu là sự ra đời và phát triển của những lý thuyết khoa học chống lại thuyết tiến hóa, nổi bật nhất là thuyết sáng tạo và thuyết thiết kế thông minh. "

Nói nôm na để cho mày hiểu, trong tự nhiên người ta tìm thấy 500 loại axit amin, nhưng chỉ có 20 loại trong số đó là được "sử dụng" để tạo thành nên protein - nguyên liệu sống đầu tiên . Và, một điều quan trọng nhất, đó là 20 loại axit amin này "thuận tay trái" trong khi những loại khác thì "thuận cả hai tay" . Thuận tay trái là gì thì mày chịu khó tìm hiểu. Có 1 nhà toán học rảnh đéo có việc gì làm, đã tính ra xác xuất để trong 1 điều kiện nào đó, để 20 trong 500 loại axit amin đó "gặp nhau" , tương tác với nhau theo 1 "thứ tự" nhất định để tạo thành protein . Xác xuất đó là 1/ 10 mũ 40000 . Mày có hiểu cái tỉ lệ đó nghĩa là gì ko ? Nói sơ sơ để mày hình dung, người ta ước lượng số nguyên tử để hình thành nên vũ trụ này mới có 10 mũ 80 nguyên tử !!!! Nên cái tỉ lệ đó có nghĩa là mày có thể tìm đúng 1 nguyên tử ở trong 10 mũ 5000 cái vũ trụ giống như thế này !!! Con số vô nghĩa phải không ?

Tối nay tao rảnh nên tao đi làm 1 việc vô nghĩa là phổ độ chúng sinh, tao cũng ko hy vọng xa với là mày sẽ ngộ được, hy vọng mà hiểu cũng ko. Chỉ hy vọng mày có thêm chút kiến thức, vậy thôi !

À, đó là tao mới nói đến việc xác xuất để tạo thành "sự sống" , nhưng tao chưa nói gì đến 1 kiệt tác nữa là việc " tạo ra" ý thức cho sinh vật nữa nhé. Một cơ thể sống mà không có ý thức thì chỉ là 1 người thực vật, mặc dù câu người thực vậy không chuẩn lắm. Thức vật nó cũng có ý thức vậy, chỉ là hiện nay khoa học mới đang trên con đường tìm hiểu, và không phải ai cũng biết điều này. Cái ý thức, hay còn gọi là linh hồn của 1 sinh vật, nôm na nó như hệ điều hành của 1 máy tính vậy, nhưng đẳng cấp cúa nó so với hệ điều hành, cũng chênh lệnh như cấu tạo của 1 cơ thể người so với 1 cái máy vi tính vậy. Tao hỏi mày 1 câu nho nhỏ, mày cho rằng tự nhiên, bằng cách nào đó có thể cho các nguyên tử, vật chất va chạm với nhau để tạo thành 1 cái máy vi tính, rồi trong cái máy đó bằng cách nào đó, tự hình thành nên hệ điều hành chứ ? Động não nhiều hơn đi mày. Không biết gia tiên mày và mày đã tích bao nhiêu công đức mà đến hôm nay lại có thể được nghe tao giảng nhiều thế này chứ !
mình có tình cờ đọc về cuốn Hành trình về phương đông cũng có một vài vấn đề nghe cũng phân vân về thượng đế hoặc chúa trời..:
Vậy thì ai đã tạo ra nó ? Trái đất quay quanh trục của nó với vận tốc 1600 cây số một giờ ở giữa đường xích đạo. Nếu nó quay chậm 10 lần thì ngày sẽ dài gấp 10 và dĩ nhiên sức nóng của mặt trời cũng gia tăng gấp 10 lần. Thế thì cây cối, sinh vật đều bị thiêu sống hết còn gì. Nếu cái gì chống được sức nóng cũng chết lạnh vì đêm cũng dài ra gấp 10 và sức lạnh cũng tăng lên gấp 10 lần kia mà. Ai đã làm trái đất quay trong một điều kiện tốt đẹp như thế ? Mặt trời là nguồn sống của quả đất phải không ? Mặt trời nóng khoảng 5500 độ bách phân. Quả địa cầu ở đúng một vị trí tốt đẹp không xa quá mà cũng không gần quá. Vừa vặn đủ để đón nhận sức nóng của mặt trời. Nếu sức nóng mặt trời gia tăng một chút, ta sẽ chết thiêu, và ngược lại nếu sức nóng mặt trời giảm đi một chút, ta sẽ chết rét. Tại sao trái đất nằm ở điều kiện thuận lợi như vậy ? Trục trái đất nghiêng theo một toa độ là 23 độ. Nếu trái đất đứng thẳng, không nghiêng theo bên nào thì sẽ không có thời tiết bốn mùa. Nước sẽ bốc hơi hết về hai cực và đồng thành băng giá cả. Mặt trăng là một vệ tinh của trái đất, điều khiển thuỷ triều biển cả. Nếu nó không cách xa trái đất 380 000 cây số mà xích lại gần hơn 80 000 cây số thì một cuộc hồng thuỷ sẽ xảy ra. Nước sẽ bị sức hút dâng lên ngập tất cả các lục địa mỗi ngày hai lần. Tóm lại tất cả mọi đời sống trên mặt địa cầu sẽ biến mất, nếu các điều kiện sai lệch đi một ly. Nếu nói rằng đời sống chỉ là một sự ngẫu nhiên thì trong tỷ tỷ lần may ra mới có một điều kiện tốt đẹp hoàn toàn để có được sự sống như thế
 
Đéo có ai tạo ra ai cả. Chúa, thánh, phật, ma quỷ, con ng.... nó chỉ khác nhau ở hình tướng bên ngoài thôi. Còn bản thể các đối tượng chỉ là 1 và không khác j nhau. Có thể nói khi chết, bỏ thân ng, bản thể của chúng mày sẽ tự gá vào 1 đối tượng hình tướng khác, tùy theo sự ham muốn hay hành vi thiện ác mà chúng mày tạo ra khi làm thân ng hay cũng tùy vào nghiệp ác hay thiện( do tự mỗi ng tạo) ở các đời trc nữa.
Chính cái suy nghĩ chết là hết của những tml k hiểu biết. Mới khiến chúng m luân hồi vô cùng tận.
Mày nhìn cái điện thoại hay oto, mày có tin là ko ai tạo ra ko, cơ thể con người cũng thế. Phải có ai tạo ra thì cơ thể con người nó mới hoàn hảo để sống được
 
mình có tình cờ đọc về cuốn Hành trình về phương đông cũng có một vài vấn đề nghe cũng phân vân về thượng đế hoặc chúa trời..:
Vậy thì ai đã tạo ra nó ? Trái đất quay quanh trục của nó với vận tốc 1600 cây số một giờ ở giữa đường xích đạo. Nếu nó quay chậm 10 lần thì ngày sẽ dài gấp 10 và dĩ nhiên sức nóng của mặt trời cũng gia tăng gấp 10 lần. Thế thì cây cối, sinh vật đều bị thiêu sống hết còn gì. Nếu cái gì chống được sức nóng cũng chết lạnh vì đêm cũng dài ra gấp 10 và sức lạnh cũng tăng lên gấp 10 lần kia mà. Ai đã làm trái đất quay trong một điều kiện tốt đẹp như thế ? Mặt trời là nguồn sống của quả đất phải không ? Mặt trời nóng khoảng 5500 độ bách phân. Quả địa cầu ở đúng một vị trí tốt đẹp không xa quá mà cũng không gần quá. Vừa vặn đủ để đón nhận sức nóng của mặt trời. Nếu sức nóng mặt trời gia tăng một chút, ta sẽ chết thiêu, và ngược lại nếu sức nóng mặt trời giảm đi một chút, ta sẽ chết rét. Tại sao trái đất nằm ở điều kiện thuận lợi như vậy ? Trục trái đất nghiêng theo một toa độ là 23 độ. Nếu trái đất đứng thẳng, không nghiêng theo bên nào thì sẽ không có thời tiết bốn mùa. Nước sẽ bốc hơi hết về hai cực và đồng thành băng giá cả. Mặt trăng là một vệ tinh của trái đất, điều khiển thuỷ triều biển cả. Nếu nó không cách xa trái đất 380 000 cây số mà xích lại gần hơn 80 000 cây số thì một cuộc hồng thuỷ sẽ xảy ra. Nước sẽ bị sức hút dâng lên ngập tất cả các lục địa mỗi ngày hai lần. Tóm lại tất cả mọi đời sống trên mặt địa cầu sẽ biến mất, nếu các điều kiện sai lệch đi một ly. Nếu nói rằng đời sống chỉ là một sự ngẫu nhiên thì trong tỷ tỷ lần may ra mới có một điều kiện tốt đẹp hoàn toàn để có được sự sống như thế
Đấy mới chỉ là xác xuất để tồn tại 1 môi trường cho sự sống tồn tại và phát triển, chứ hoàn toàn không phải là xác xuất để sự sống XUẤT HIỆN . Như tao đã nói ở trên, xác xuất để protein xuất hiện là 1/10 mũ 40000 . ( 1 trên một tỉ tỉ tỉ tỉ ...... tỉ [ bốn nghìn bốn trăm bốn mươi bốn chữ tỉ ] ) . Đấy mới là để hình thành protein, còn để hình thành sinh vật có tư duy, có trí tuệ như tao với mày đây thì còn cách xa 10 vạn bốn ngàn tỉ năm ánh sáng nữa !
 
Đấy mới chỉ là xác xuất để tồn tại 1 môi trường cho sự sống tồn tại và phát triển, chứ hoàn toàn không phải là xác xuất để sự sống XUẤT HIỆN . Như tao đã nói ở trên, xác xuất để protein xuất hiện là 1/10 mũ 40000 . ( 1 trên một tỉ tỉ tỉ tỉ ...... tỉ [ bốn nghìn bốn trăm bốn mươi bốn chữ tỉ ] ) . Đấy mới là để hình thành protein, còn để hình thành sinh vật có tư duy, có trí tuệ như tao với mày đây thì còn cách xa 10 vạn bốn ngàn tỉ năm ánh sáng nữa !
Tao nghĩ có hàng tỉ trái đất có sự sống như này nhỉ, với nhiều nền văn minh khác nhau, kiếp sau vớ vẩn lại được đầu thai sang trái đất có nền văn minh tiên tiến hơn :))
 
Mày quá chấp trước vào điều Thích Ca giảng nên trong đầu đã định hình nên 1 chân lý, do đó mày sẽ không thể tiến xa được trên con đường tu tập nữa. Thích Ca giảng, cả đời tao chưa từng giảng pháp. Đó là vì trong quá trình tu tập, tầng thứ của Thích Ca không ngừng đề cao, ông phát hiện rằng mỗi khi tầng thứ đề cao, thì những điều ông giảng ở tầng trước đó lại không đúng nữa. Điều mà mà ông giảng chỉ đúng với tầng thứ đó. Vì vậy trước khi viên tịch ông mới nói câu kia, với ngụ ý rằng người đời sau đừng cho rằng những điều ông nói đều là chân lý rồi cứ bám chấp vào đó mà tu tập. Thiện tai, tại thiên !
Mày lại dính vào giáo lý của Pháp Luân Công, Mà trong khi chính Ông Lý Hồng Chí lại rơi vào kiến chấp, Thứ Nhất Quả vị là bất khả đắc tức chẳng tầng hay thứ lớp, tại vì sao, quả vị là danh tự, vô nghĩa. Hay hiểu nôm na là chẳng có thể nào ta có được văn tự. Ví như tên của mày mượn văn tự để chỉ vào mày, chứ mày có dc tên dó chăng? Nhueng phải mượn văn tự để chỉ bày, nên nói là có quả vị. Mà bản thân ông Lý Hồng Chí lại phân biệt cái tầng và thứ tức rơi vào kiến chấp, lập tướng trong hư không mà chỉ vào đó là có há chẳng phải là mê? Tại sao Phật lại nói 49 năm ta chẳng nói gì, Thứ nhất Phật ra đời chẳng có để chúng sanh để độ chẳng có pháp để nói. Tại sao nói là không bởi vì Phật chẳng chấp trước người để nói, hay đã chấp pháp ta từng nói. Và điều này cũng thể hiện rõ trong Đaii Thừa Bát Nhã Ba La Mật, Phật có chỉ tam tâm bất khả đắc, tức tâm quá khứ, hiện tại, vị lai. Quá khứ đã qua chẳng có được, hiện tại qua trong sát na, Vị lai thì chưa đến, vậy người hành an trú trong định không khởi vọng chạy theo tướng. Vậy có thể hiểu Phật chẳng lập tướng mà tự nói, vì gì duyên cớ gì để nói và chẳng rơi vào 3 cái tâm ấy. Nên đúng theo Phật ta chẳng nói gì. Và cơ bản tâm tâm bất khả đắc cũng giống như người hành thiền định. Diệt trừ tạp niệm chẳng khởi vọng tâm. Vậy có thể hiểu Phật luôn an trú trong định. Nên chẳng có tướng để nói hay tướng để đi.
Và để nói về cái thứ 2 là trước khi Nhập Niết Bàn Niêm Hoa Vi Tiếu truyền cho Tổ Ca Diếp sơ Tổ Thiền Tông, chẳng có nói gì Phật chỉ tâm là Pháp các pháp chẳng rời bổn tâm, Vậy Pháp với Không có Pháp chẳng có gì khác nhau, Vì tâm khởi nên có pháp mà tâm diệt chẳng có Pháp. Vậy pháp pháp vốn là đồng, người thấu chẳng chấp pháp, dùng pháp để tu chẳng chấp pháp.
 
Top